11 апреля 2024 года а. Кошехабль
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :
Председательствующего Шебзухова С.И.,
При секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
с участием представителя истца Костокова А.А.,
заместителя прокурора
Кошехабльского района Хагуровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес>» к ФИО2, ФИО1 о признании условий выкупа жилого помещения правомерными,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в котором просит : признать условия выкупа жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> правомерными, изъять жилое помещение путем выкупа с выплатой возмещения, прекратить право собственности ответчиков на недвижимое имущество, признать право собственности истца на жилое помещение, обязать истца перечислить выкупную цену собственникам на их банковский счет.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО5 заявила отвод председательствующему по делу судье Шебзухову С.И., а так же всему составу суда по тем основаниям, что ответчик по делу ФИО1 является действующим работником Кошехабльского районного суда Республики Адыгея.
Полагает, что данные обстоятельства могут повлиять на объективность и беспристрастность судьи рассматривающего настоящее исковое заявления, что может привести к вынесению заведомо незаконного и необоснованного судебного решения. Просит передать гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.
Ответчики ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась на судебное заседание. Направила в суд заявление в котором просит отложить судебное заседание на иной день в связи с временной нетрудоспособностью, однако доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.
Представители третьих лиц, управления образованием МО «<адрес>», АО «Майкопбанк» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились на судебное заседание.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик по делу ФИО1 на основании приказа председателя Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № л/с переведена на должность ведущего специалиста Кошехабльского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ в целях исключения оснований сомневаться в объективности и беспристрастности рассмотрения дела судьями Кошехабльского районного суда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство об отводе председательствующего по делу и всему составу суда.
Согласно ч.2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Так же п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах учитывая, что ходатайство представителя истца об отводе председательствующему по делу и всему составу суда удовлетворено и рассмотрение настоящего дела невозможно в Кошехабльском районном суде <адрес> суд находит необходимым направить гражданское дело в Верховный суд Республики Адыгея для последующей передачи в другой районный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16,20,21,33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░