Решение от 21.10.2021 по делу № 33-3051/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-182/2020 (33-3051/2021) судья Галкин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Кулакова А.В. и Зоровой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Теняковой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Лозиной С.П.,

дело по апелляционной жалобе Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. на решение Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2020 года, с учетом дополнительного решения Удомельского городского суда Тверской области от 27 ноября 2020 года,

Судебная коллегия

установила:

Караман Т.Г. и Корнева Н.Г. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Тверской области об установлении границ и площади земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировали тем, что на основании свидетельств на право собственности на землю от 28 июля 1998 года являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №:6 общей площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. В ходе проведения процедуры межевания земельного участка от Федоровой В.С. поступили возражения относительно согласования границ. Выяснилось, что за ней зарегистрировано право общей долевой собственности на 1700/3000 долей земельного участка с кадастровым номером №

Полагают, что Федоровой В.С., проживающей по адресу: <адрес> был предоставлен другой земельный участок, а регистрация её права собственности произведена с нарушениями (без соглашения между всеми сособственниками).

Ссылаясь на то, что во внесудебном порядке не могут зарегистрировать свое право на земельный участок с кадастровым номером №, а также не могут установить точное местоположение границ и площадь указанного земельного участка, истцы просят суд:

- признать право долевой собственности Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве каждого 1/2);

- установить площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 1530 кв.м;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам угловых (поворотных) точек в системе координат МСК-69, содержащихся в межевом плане.

Также истцы просили указать, что решение суда является основанием для органа регистрации прав на внесение соответствующих изменений в отношении описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, в дополнение к ранее заявленным просили:

- прекратить право общей долевой собственности Федоровой B.С. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Порожкинское сельское поселение, <адрес>;

- признать запись в ЕГРН № от 23 августа 2019 года о регистрации права общей долевой собственности Федоровой B.C. на указанный земельный участок недействительной.

В ходе судебного разбирательства определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федорова B.C. и администрация Удомельского городского округа Тверской области.

В судебном заседании истец Караман Т.Г. и её представитель по доверенности Виноградова И.С. поддержали исковые требования, просили установить площадь спорного земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера от 17 февраля 2020 года, приложенного к исковому заявлению, в размере 1530 кв.м; установить границы спорного земельного участка по координатам угловых (поворотных) точек границ земельного участка, определенных кадастровым инженером в системе координат МСК-69.

Ответчик Федорова B.C. и её представитель Каллибеков М.К. возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец Корнева Н.Г., представители ответчиков Управления Росреестра по Тверской области и администрации Удомельского городского округа Тверской области, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований:

- прекращено право общей долевой собственности Федоровой В.С. на 1700/3000 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- указано, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи регистрации №, сделанной 23 августа 2019 года, о праве общей долевой собственности Федоровой В.С. на указанный земельный участок;

- площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух обособленных контуров, установлена в общем размере 1476 кв.м, из которых контур № кв.м, контур № кв.м, с указанием координат поворотных точек в системе координат МСК-69;

- признано право обшей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух обособленных контуров, в общем размере 1476 кв.м, из которых контур № 1 составляет 926 кв.м, контур № 2 - 550 кв.м;

- в удовлетворении остальных требований Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. отказано.

Дополнительным решением суда от 27 ноября 2020 года в удовлетворении остальных требований к Федоровой В.С. и администрации Удомельского городского округа, а также в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Тверской области отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. по доверенности Виноградова И.С. просит изменить решение суда в части установления площади и границ земельного участка, полагая, что данные характеристики земельного участка подлежали установлению в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Полагает, что судом не применены положения ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. Формирование контура № 2 земельного участка с кадастровым номером № в координатах, установленных оспариваемым решением суда, приведет к изломанности линий и разделению земельного участка под многоквартирным домом.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 28 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27 мая 2021 года, истцам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2020 года.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 августа 2021 года настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров А.А. - участник общей долевой собственности на одну из квартир (№ 2) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Также определением судебной коллегии от 02 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Яковлева Л.П. как собственник смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Караман Т.Г. и её представитель по доверенности Виноградова И.С. поддержали исковые требования и доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Федоровой B.C. по доверенности Каллибеков М.К. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и заявленных исковых требований.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 1992 года Порожкинским сельским советом Удомельского района Федоровой B.C. выдано свидетельство № 6 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в деревне Гарусово Удомельского района для приусадебного хозяйства площадью 0,17 га.

25 февраля 1992 года Порожкинским сельским советом Удомельского района ФИО4 выдано свидетельство № 3 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в деревне Гарусово Удомельского района для приусадебного хозяйства площадью 0,30 га.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 10 июля 1998 года наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дочери - Караман Т.Г. и Корнева Н.Г. (истцы по настоящему делу), в равной доле каждая. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры с земельным участком, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на земельном участке мерою 3000 кв.м.

28 июля 1998 года Караман Т.Г. выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, из которого следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она приобрела право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по указанному адресу, 1/2 доля в праве.

Аналогичное свидетельство на право собственности на землю серии № выдано 28 июля 1998 года Корневой Н.Г.

Согласно выписке из Государственного кадастра недвижимости от 20 ноября 2008 года земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поставлен на кадастровый учет 28 октября 2005 года; на него зарегистрировано право общей долевой собственности Корневой Н.Г. и Караман Т.Г. (размер доли каждой – 1/2).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, границы данного земельного участка и его точная площадь в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Истец Караман Т.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 июля 1998 года и на основании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31 июля 2014 года является собственником <адрес> городского округа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от 08 августа 2014 года.

Ответчик Федорова B.C. и третье лицо Федоров А.А. являются собственниками <адрес> городского округа (размер доли каждого – 1/2), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 августа 2019 года.

Из справки администрации Порожкинского сельского поселения № от 11 ноября 2008 года следует, что Федоровой B.C. на праве собственности принадлежат земельные участки общей площадью 2800 кв.м, из которых:

- <адрес>, площадью 1700 кв.м, кадастровый №;

- <адрес>, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер отсутствует;

- <адрес>, площадью 100 кв.м, под баней, кадастровый номер отсутствует.

Согласно справке Администрации Порожкинского сельского поселения № от 11 ноября 2008 года на земельном участке с кадастровым номером № (<адрес>) находится в долевой собственности жилой дом и земельные участки, распределенные соответственно: 1/2 часть дома и земельный участок площадью 1700 кв.м принадлежат Федоровой B.C., 1/2часть дома и земельный участок площадью 1500 кв.м - Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. Общая площадь долевого пользования к дому составляет 3200 кв.м.

Из справки администрации Порожкинского сельского поселения от 19 сентября 2019 года № следует, что Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, 23 августа 2019 года зарегистрировано право общей долевой собственности Федоровой B.C. на 1700/3000 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу.

06 сентября 2019 года Корнева Н.Г. и Караман Т.Г. обратились в регистрационные органы с заявлением о государственной регистрации прав в отношении принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №

20 декабря 2019 года в адрес истцов были направлены уведомления об отказе в государственной регистрации права на том основании, что по сведениям ЕГРН на указанный земельный участок уже зарегистрировано право общей долевой собственности Федоровой B.C. - доля в праве 1700/3000, и соглашения об определении долей между Корневой Н.Г., Караман Т.Г. и Федоровой B.C. в регистрационные органы на представлено.

В связи с тем, что границы спорного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством, по заказу Караман Т.Г. были проведены кадастровые работы по уточнению границ указанного земельного участка. Из межевого плана от 17 февраля 2020 года, составленного кадастровым инженером ФИО2, следует, что в результате геодезического обмера земельного участка установлено, что земельный участок с кадастровым номером № является двухконтурным, общей площадью 1530 кв.метров, при этом заказчики согласны с уменьшением площади земельного участка.

Для согласования местоположения границ земельного участка на 02 сентября 2019 года было назначено собрание заинтересованных сторон, соответствующая информация размещена в СМИ - «Удомельская газета» № от 02 августа 2019 года. Однако от Федоровой B.C. поступили возражения ввиду регистрации ею права собственности на 1700/3000 долей земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем согласование местоположения границ земельного участка между сторонами не достигнуто.

При проведении работ кадастровым инженером ФИО2 установлены границы спорного земельного участка по координатам угловых (поворотных) точек в системе координат МСК-69, которые имеются в межевом деле. Выводы кадастрового инженера и отказ Управления Росреестра по Тверской области в государственной регистрации права послужили основанием для обращения истцов в суд с требованиями об установлении границ и площади земельного участка по представленному ими межевому плану, признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности Федоровой В.С. на него.

Судебная коллегия полагает, что межевой план, выполненный кадастровым инженером ФИО2, не может быть положен в основу решения суда об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № поскольку, как пояснили в суде апелляционной инстанции истец Караман Т.Г. и её представитель Виноградова И.С., он определяет местонахождение спорного земельного участка не под домовладением № 3 в деревне Гарусово. Вместе с тем, из представленных суду документов, в том числе свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок мерою 3000 кв.м был изначально выделен ФИО1 (правопредшественнику истцов) именно под указанное домовладение.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» ФИО3

При производстве судебной экспертизы установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, представляет собой землепользование истцов Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. при <адрес> городского округа.

На местности земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух обособленных друг от друга контуров общей площадью 1476 кв.м, один из которых (площадью 926 кв.м) по всему периметру огорожен забором и занят огородом, второй (площадью 550 кв.м) - занят частью жилого дома № в которой расположена квартира № находящаяся в собственности Карман Т.Г., вспомогательными постройками и придомовой территорией. Второй контур земельного участка преимущественного огорожен по периметру забором.

Экспертом определены координаты поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-69.

Оснований не доверять представленному заключению судебной землеустроительной экспертизы № 11/2020 от 12 августа 2020 года у судебной коллегии не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, высшее образование, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, он не заинтересован в исходе дела. В судебном заседании эксперт ФИО3 выводы экспертного заключения поддержала.

Вместе с тем, указанное экспертное заключение дано по вопросам о фактическом землепользовании истцов; им не определено местоположение всего земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом. Такие вопросы перед экспертом не ставились. Установить юридически (кадастровые) границы земельного участка по данному экспертному заключению не представляется возможным, поскольку в этом случае они будут проходить под многоквартирным жилым домом, что грубо нарушает положения гражданского, земельного и жилищного законодательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (Вводный закон) в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (часть 3 вышеуказанной статьи).

Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, проекта межевания территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. С заявлением о государственном кадастровом учете образованного земельного участка вправе также обратиться кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы в целях образования такого земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа (часть 4 вышеуказанной статьи).

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка.

Законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не содержала всех необходимых сведений для рассмотрения дела; в деле отсутствовали относимые и допустимые доказательства, позволяющие установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 августа 2021 года истцам было разъяснено бремя доказывания по делу и предложено представить доказательства, в том числе в виде дополнительной экспертизы.

Ходатайств о проведении по делу дополнительной судебной экспертизы истцы не заявили.

При таких обстоятельствах исковые требования Караман Т.Г. и Корневой Н.Г. к Федоровой В.С., Администрации Удомельского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об установлении площади земельного участка с кадастровым номером № в размере 1530 кв.м; установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам угловых (поворотных) точек в системе координат МСК-69, содержащихся в межевом плане, удовлетворению не подлежат.

Как указано выше, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м был поставлен ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ B.C. ░ ░░░░░░░ 1700/3000 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░ 3 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. ░░. 3, 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. 4 ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1700/3000 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░