Решение по делу № 33-24797/2014 от 24.10.2014

Судья: Гошин В.В. дело № 33-24797/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2014 года апелляционную жалобу Барановой Н. В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года по делу по иску Барановой Н. В. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, Зуйковой Л. В., Маршалкину И. В. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Барановой Н.В., представителя Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Пономарева А.Е.,

установила:

Баранова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, Зуйковой Л.В., Маршалкину И.В. о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Заявленные требования мотивированы тем, что за ее матерью - Маршалкиной В.Н., умершей 10.08.2010, на основании приказа совхоза «Ореховский» Орехово-Зуевского производственного управления сельского хозяйства 08.04.1968 № 26 был закреплен приусадебный участок земли площадью 0,07 га по д. Малая Дубна.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок от 26.06.2008, выданной администрацией сельского поселения Малодубенское Орехово-Зуевского района, ее матери принадлежит на праве пользования земельный участок, площадью 0,07га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <данные изъяты>, позже данному участку присвоен номер 49.

Баранова Н.В. указала на то, что на протяжении всей жизни ее мать пользовалась указанным земельным участком и несла все необходимые расходы по его содержанию, с целью его оформления в собственность обращалась в различные инстанции.

После смерти матери, Баранова Н.В., в установленный законом срок не оформила свои наследственные права, однако фактически приняла наследство, вступила во владение им и в настоящее время обрабатывает спорный земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется им по назначению, осуществляет за ним необходимый уход, оплачивает налоги и платежи по содержанию данного имущества.

Указывая на то, что при проведении работ по межеванию фактическая площадь спорного земельного участка составила 1000 кв. м, границы земельного участка, которые не изменялись и огорожены по всему периметру забором, согласованы со всеми заинтересованными лицами, Баранова Н.В. просила включить вышеуказанный земельный участок в состав наследства после смерти Маршалкиной В.Н. и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области по данному гражданскому делу от 20 сентября 2013 года исковые требования Барановой Н.В. удовлетворены частично, за Барановой Н.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, в удовлетворении требований о включении данного земельного участка в состав наследственной массы Маршалкиной Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2014 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 14 мая 2014 года решение суда первой инстанции от 20 сентября 2013 года и определение суда апелляционной инстанции от 13 января 2014 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что Маршалкина В.Н. при жизни за оформлением земельного участка не обращалась и свое право не реализовала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зуйковой Л.В., Маршалкина И.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Оганнисян М.С. в судебное заседание не явился.

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований Барановой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Баранова Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы и представителя Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, Маршалкина В.Н. – мать истицы в период с 24.07.1947 по 18.04.1977 работала в совхозе «Орехово-Зуевский».

08.04.1968 Приказом по совхозу «Орехово-Зуевский» Орехово-Зуевского производственного управления сельского хозяйства №26 из земель приусадебного фонда, рабочим совхоза, проживающим в домах совхоза, на основании Постановления Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров РСФСР от 13.11.1964 №1408, в том числе Маршалкиной В.Н., был выделен приусадебный участок площадью 0,07 га, расположенный на <данные изъяты>

26.06.2008 Постановлением Главы сельского поселения «Малодубенское» Орехово- Зуевского муниципального района Московской области №131 приусадебному участку б/н, находящемуся в пользовании Маршалкиной В.Н. на основании приказа по совхозу «Орехово-Зуевский» №26 от 08.04.1968 присвоен номер и адрес - <данные изъяты>

10.08.2010 Маршалкина В.Н. умерла.

Фактическая площадь спорного земельного участка составляет 1000 кв. м.

Данному земельному участку присвоен кадастровый номер 50:24:0010801:273.

Земельный участок выделялся Маршалкиной В.Н. как работнику совхоза для сельскохозяйственного использования без указания срока с запретом на какое-либо строительство.

Судом также установлено, что при жизни Маршалкина В.Н. с соответствующим заявлением о приватизации спорного земельного участка не обращалась.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.9.1 Закона Р Ф от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что право зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, предоставленный до введения Земельного кодекса без ограничения во времени, принадлежит только непосредственно гражданину, которому такой земельный участок был предоставлен, наследник вправе переоформить выделенный в пользование при жизни наследодателя земельный участок в собственность только при определенных условиях.

Принимая во внимание, что при жизни Маршалкина В.Н. своим правом зарегистрировать свое право собственности на предоставленный ей земельный участок не воспользовалась, государственная регистрация ее права собственности на предоставленный ей приусадебный земельный участок не производилась, и на нем не было возведено и зарегистрировано в установленном законом порядке объектов недвижимости, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что право собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации у истицы - ее наследницы не возникло.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанным на законе и материалах дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения, не содержат, поэтому, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: