Решение по делу № 2-443/2012 от 22.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Семеновой И.Л., с участием представителя истца Гомбоевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Багинская Е.Ю.1, Багинская Е.Ю.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики являются потребителями отопления и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, на имя ответчика Багинская Е.Ю.1 открыт лицевой счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 9 639,80 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Гомбоева Е.Е., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержала, пояснила, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 9 639,80 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании ответчик Багинская Е.Ю.1 исковые требования о взыскании задолженности в размере 9 639,80 руб. признала, с оплатой судебных расходов в размере 400 руб. согласилась.

Ответчик Багинская Е.Ю.1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА5> подтверждается, что ответчик Багинская Е.Ю.1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, несовершеннолетний Багинская Е.Ю.1 является собственником 2/3 долей указанной квартиры. Справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» подтверждается, что ответчики по данному адресу зарегистрированы.  

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155  ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 9 639,80 руб. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.

Взыскать с Багинская Е.Ю.1, Багинская Е.Ю.1 в пользу ОАО «ТГК-14» в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 9 639,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 10 039,80 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова