Решение по делу № 2-6795/2015 от 24.08.2015

Дело №2-6795/2015    01 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Киселевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Серебряный ручей» к Д. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Серебряный ручей» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по членским взносам за 2012-2014 годы в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, указывая, что ответчик является членом СНТ и собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Серебряный ручей», однако с 2012 года не вносит ежегодные членские взносы, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в названном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.6 п.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.7.3 Устава СНТ «Серебряный ручей» каждый член Товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и в сроки, утвержденные общим собранием Товарищества (собранием уполномоченных). Ежегодные членские взносы вносятся после утверждения годового отчета.

Членские взносы вносятся членами Товарищества единовременно, либо частями, но вся сумма – не позднее 31 декабря текущего года.

Из материалов дела следует, что Д. на праве собственности с <данные изъяты>. принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Серебряный ручей» (л.д.23), с <данные изъяты>. – земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Серебряный ручей» (л.д.24), земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Серебряный ручей» (л.д.24-оборот).

При этом, согласно справке СНТ «Серебряный ручей» от 03.08.2015г. Д. с <данные изъяты>. является членом СНТ «Серебряный ручей» и имеет задолженность по членским и целевым взносам за 2012, 2013, 2014 гг. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25).

В подтверждение наличия задолженности в указанном размере истцом суду также представлены копия журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов (л.д.26-30), выписка из протокола № очередного общего собрания членов СНТ (л.д.19), выписка из протокола заседания правления СНТ от 20.06.2013г. (л.д.20), выписка из протокола № очередного собрания уполномоченных СНТ от 18.08.2013г. (л.д.21), выписка из протокола № очередного общего собрания уполномоченных СНТ от 24.08.2014г. (л.д.22).

Согласно выписке из протокола № очередного собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 18.08.2013г. очередным собранием уполномоченных СНТ принято решение начиная с 01.09.2013г. установить взымание долгов с садоводов по оплате членских взносов за предыдущие годы по действующему на момент оплаты размеру установленного взноса на текущий год (л.д.21-оборот).

Согласно выписке из протокола № очередного общего собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 24.08.2014г. членский взнос на 2015 год решением очередного общего собрания уполномоченных СНТ установлен в сумме 8400 руб. (л.д.22).

Указанные решения общих собраний уполномоченных не оспорены и недействительными не признаны.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с Д. задолженности по уплате членских взносов за 2012-2014гг. по земельным участкам №№, №, № в размере (<данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов за земельный участок №, поскольку доказательств принадлежности данного земельного участка ответчику суду не представлено.

Более того, из приложенной истцом к исковому заявлению выписки из ЕГРП в отношении данного земельного участка следует, что чьи-либо права в отношении этого земельного участка в ЕГРП не зарегистрированы (л.д.23-оборот), а в силу п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является государственная регистрация прав.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные на получение выписок из ЕГРП, однако доказательства несения данных расходов суду не представлены.

Таким образом, основания для возмещения истцу указанных расходов в рассматриваемом случае отсутствуют.

При этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб., поскольку несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 18.05.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Серебряный ручей» - удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу СНТ «Серебряный ручей» задолженность по членским взносам за 2012, 2013 и 2014 годы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова