Решение от 25.12.2024 по делу № 1-13/2024 от 29.11.2024

УИД 38RS0011- 01- 2024- 000135- 35                                                Дело № 1- 13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ербогачен Катангского района                                                     25 декабря 2024года

          Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кийко Т. А.,

при секретаре Юрьевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пьянзиной Е.В.,

потерпевшего Галина Г.А.,

подсудимого Костика А.С.,

защитника: адвоката Селиванова М.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                                           Костика Артема Сергеевича, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов коррекционной школы, не работающего, не состоящего на учете в ОГКУ Центр занятости населения, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не судимого, не имеющего государственных наград, благодарностей, почетных званий, не содержащегося под стражей по данному делу, получившего копию обвинительного акта 29.11.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Костик Артем Сергеевич, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, вновь причинил побои, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Костик Артем Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Назначенное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Костик А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Галину Григорию Алексеевичу, действуя умышленно и применяя физическую силу, нанес последнему поочередно правой рукой, сжатой в кулак, два удара в область правого глаза и губ и ладонью правой руки один удар в область левой щеки, отчего Галин Г.А. испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Костика А.С. потерпевшему Галину Г.А. были причинены телесные повреждения, носящие характер двух кровоподтеков, расположенных: один в области век справа и один в области верхней губы, относящиеся к категории, не повлекшие вреда здоровью и причинившие физическую боль.

         Подсудимый Костик А.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.

         В судебном заседании потерпевшим Галиным Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костика А.С., в связи с примирением с ним. В заявленном ходатайстве потерпевший указал, что подсудимый Костик А.С. загладил перед ним причиненный вред путем принесения извинений, которые им приняты, а также путем оказания материальной помощи в приобретении медикаментов для лечения. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено им добровольно и осознанно, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен в достаточном размере. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Костик А.С. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего Галина Г.А., просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, действительно примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые он принял, загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Селиванов М. И. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку Костик А.С. с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен. Защитник полагал, что имеются все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Костика А.С. по указанному основанию.

Государственный обвинитель Пьянзина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Костика А.С. полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в частности, о том, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9). Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10). Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии непогашенных судимостей в отношении Костика А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т.д. 1 л.д. 226, 227).

Информационным сообщением ОГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Костик А.С. на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.д. 1 л.д. 234).

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение со стороны местного населения и администрации - не поступало. На замечания реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает (т.д. 2 л.д. 4).

Преступление, совершенное подсудимым Костик А.С., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, непогашенных судимостей Костик А.С. не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, способом, определенным потерпевшим - путем принесения извинений последнему и оказания материальной помощи в приобретении медикаментов для лечения, которые были потерпевшим приняты.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также конкретные обстоятельства дела, наличие волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку Костик А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении Костика А.С. уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Костика А.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

            Вещественные доказательства: оригинал карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ <данные изъяты> на имя Галина Григория Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращенный ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-13/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░