Решение от 19.02.2024 по делу № 33-6774/2024 от 09.02.2024

Судья Пономарева В.В.                            Дело № 33-6774\2024

                                                                   50RS0039-01-2023-002726-65

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           19 февраля 2024 года                                         г. Красногорск

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

                судей:Жигаревой Е.А. и Миридоновой М.А.

                при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7186\2023 по иску Леонова Евгения Викторовича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

       по апелляционной жалобе Леонова Евгения Викторовича на решение Балашихинского городского суда Московской области от

       заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

       объяснения представителя Леонова Е.В. – адв. Пархоменко Л.И.

                                                  УСТАНОВИЛА:

        Леонов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

       Требования мотивированы тем, что 21.11.2016 г. СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ по факту обнаружения в результате пожара трупов Леоновой А.Н. 1988 г. рождения, и Леоновой В.Е. 2012 г. рождения.

        Постановлением от 14.12.2016г. уголовное дело следствием было переквалифицировано с п. п. «а», «в», «е» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.3 ст.109 УК РФ.

        14.12.2016г. в 14. 20 мин. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Леонов Е.В.

17.12.2016г. Леонову Е.В. первоначально незаконно было предъявлено обвинение по п. п. «а», «в», «е» ч.2 ст.105 УК РФ, и он 19.12.2016г. по не подтвержденным фактам был подвергнут аресту, где удерживался под стражей органами следствия в Раменском районе Московской области до 14.06.2017г.

       Постановлением Раменского городского суда 19.12.2016 г. Леонову Е.В. была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась, последний раз 18.04.2017г., а всего до 6 месяцев 7 суток до 21.06.2017 года включительно.

      14.06.2017г. Леонову Е.В. было предъявлено новое обвинение, его действия были переквалифицированы на ч.3 ст.109 УК РФ он был освобожден из-под ареста и ему была избрана новая мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

       26.03.2020г. постановлением следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ по г.Раменское капитаном юстиции Гусейновой В.А. уголовное преследование в отношении обвиняемого Леонова Е.В., в части предъявленных ему ранее обвинений в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «е» ч.2 ст.105 и ч. 3 ст. 219 УК РФ было прекращено по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

       Истец считает, что он был незаконно подвергнут уголовному преследованию, и аресту в связи с чем, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 000руб., а также произвести выплаты в размере 400 000 руб., составляющих стоимость оказанной юридической помощи и 120 600 руб. составляющих недополученную заработную плату за время нахождения под стражей.

       Протокольным определение 30.102023г. производство в части выплат в размере 400 000 руб., составляющих стоимость оказанной юридической помощи и 120 600 руб. составляющих недополученную заработную плату за время нахождения под стражей прекращено, в связи с тем, что согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. В соответствии п. 5 ст. 135 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Таким образом, требование истца о возмещении затрат на услуги адвоката и не дополученную заработную плату, должно быть предъявлено и рассмотрено в уголовном судопроизводстве.

        В судебном заседании представитель истца адвокат Пархоменко Л.И. поддержала доводы искового заявления.

       Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание представителя не направили, представлены письменные возражения.

       Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены.

       Решением Балашихинского городского суда Московской области от иск Леонова Евгения Викторовича удовлетворен частично.

       Взыскана с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Леонова Евгения Викторовича компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

      Требования в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере – оставлены без удовлетворения.

       В апелляционной жалобе Леонов Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

     Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 21.11.2016г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ по факту обнаружения трупов Леоновой А.Н. и малолетней Леоновой В.Е. 2012г.р.

      Предварительным расследованием установлено, что в период времени с 23 часов 30 минут 20 ноября 2016 до 00 часов 50 минут 21 ноября 2016, более точное время следствием не установлено, на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошло возгорание, одноэтажного деревянного строения. После ликвидации возгорания в указанном строении были обнаружены трупы Леоновой А. Н., 08.07.1988 года рождения, с признаками воздействия высоких температур. Малолетняя Леонова А.Е., 2013 года рождения, доставлена с места происшествия в больницу, где скончалась от полученных ожогов.

       14.12.2016 действия и материалы уголовного дела квалифицированы по п.п. «а», «в», «е» ч.2 ст. 105 УК РФ.

       14.12.2016 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Леонов Евгений Викторович, 25.05.1985 года рождения, уроженец гор. Армавир Краснодарского края, работающий старшим инженером в военной академии РВСН, не судимый.

      16.12.2016    Леонову Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

       17.12.2016    Леонову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

      14.06.2017    Леонову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      23.06.2017    уголовное дело изъято из производства следственного отдела по г. Раменское и передано для дальнейшего расследования в первое управление по расследованию особо важных Главного следственного управления по Московской области.

      27.06.2018    по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, возбуждено уголовное дело № <данные изъяты>, в отношении Леонова Е.В.

      24.06.2018    уголовные дела №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № <данные изъяты>

      02.07.2018    уголовное преследование в отношении Леонова Е.В. прекращено по п. 2 ст. 24 РФ в части предъявленных ему ранее обвинений в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в, е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 109 УК РФ, в тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ.

     16.11.2019 постановлением следователя ОВД следственного отдела по г.Раменское ГСУ СУ Следственного комитета РФ по МО уголовное дело №<данные изъяты> в отношении Леонова Е.В. прекращено по 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Леонова Е.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УПК РФ

      В период проведения расследования Леонову Е.В. 16.12.2016г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

      14.06.2017г. Леонову Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

       Разрешая заявленные требования, применив положения статей 151, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт незаконного уголовного преследования, обоснованно пришел к выводу о наличии у Леонова Е.В. права на компенсацию морального вреда.

     Определяя размер морального вреда в размере 50 000 рублей судом принят во внимание срок содержания под стражей и подписки о невыезде и надлежащем поведении и факт того, что при расследовании уголовного дела производилась переквалификация действий Леонова В.Е.

       Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не принято следующее.

       В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

        При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом

конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

        В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учрежде░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ( ░░░ 187 ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ № 13 « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░ 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                          ░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-6774/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Леонов Евгений Викторович
Балашихинская городская прокуратура по МО
Ответчики
Министерство финансов РФ
Другие
ГУ СУ Следственного комитета РФ по Московской области
Суд
Московский областной суд
Судья
Тегунова Наталия Германовна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
19.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Передано в экспедицию
19.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее