Решение по делу № 22-152/2022 от 13.01.2022

Дело № 22-152/2022                      Судья Врагова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 марта 2022 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Антонова С.Н.,,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Воронина С.В. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.11.2021 г., согласно которому

Воронов А.Е., *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации проживающий в ***, судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением конкретных обязанностей.

Выслушав прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Антонова С.Н., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Е. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на 2 км объездной дороги г. Уварово Уваровского района Тамбовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Уваровского межрайонного прокурора Воронин С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор незаконным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на нарушение судом п. 4 ст. 304 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», обратил внимание, что суд, во вводной части приговора, указывая, что Воронов А.Е. судим, при этом не привел сведения о неснятых и непогашенных судимостях по приговорам: Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.01.2011 г., Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13.05.2014 г., Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.03.2019 г. Просит приговор изменить, дополнив вводную часть сведениями о неснятых и непогашенных судимостях Воронова А.Е. по указанным выше приговорам.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции соблюден.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Воронову А.Е. доказанным, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, в полном объеме исследовав данные о личности осужденного, установив сведения о том, что Воронов А.Е. был судим, и имеет не снятые и непогашенные судимости, суд во вводной части приговора в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 304 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», согласно которым в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имеют место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания, не указал данных сведений, которые являются существенными, влияющими на вид и размер наказания.

В связи с чем вводная часть приговора подлежит дополнению указанием на неснятые и непогашенные судимости по приговорам Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.01.2011 г., 27.03.2019 г., а также Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13.05.2014 г.

Вместе с тем указанные вносимые изменения, принимая во внимание все установленные обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, не ставят под сомнение выводы суда о назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, при этом с возможным применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока к основному наказанию и возложением необходимых к исполнению обязанностей.

Квалификация совершенного деяния, вид и размер назначенного наказания, никем не оспаривается.

Нарушений норм уголовно -процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.01.2021 г. в отношении Воронова А.Е. изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на судимости Воронова А.Е. по приговорам:

Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.01.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 07.02.2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13.05.2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от 27.01.2011 г.) УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда Тамбовской области от 11.10.2016 г., апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 15.12.2016 г., к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.10.2017 неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком 2 года 10 месяцев 1 день;

Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.03.2019 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 70 (приговор от 13.05.2014 г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.05.2020 г. неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком 9 месяцев 24 дня (снят с учета в связи с отбытием наказания 01.04.2021 г.).

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья -                                    Е.Н. Хворов