Решение по делу № 2-1613/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-1613/20                                                                19 мая 2020 года

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюк Татьяны Валентиновны к ООО «Альфа-Евро-Мед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

          Костюк Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 24.12.2018 г. между сторонами был заключен договор № 2412-97 ВТ на оказание услуг по абонементу, услуги истцом оплачены, денежные средства в сумме 255842 руб. получены в кредит. Услуги ответчиком в полном объеме не оказаны.

         Истица, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с ООО «Альфа-Евро-Мед» денежные средства в сумме 49100 руб. за неоказанные услуги, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Истица в судебное заседание не явилась, извещена, против рассмотрения дела в ее отсутствие и вынесения заочного решения не возражает (л.д. 69).

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 48-54), адрес фактического места нахождения судом направлялись повестки, которые не были вручены, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 55, 59, 67, 70-71). Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает уведомление доставленным, ответчика извещенным о дате рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщи, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 г. между Осиповой Т.В. и ООО «Альфа-Евро-Мед» был заключен договор № 2412-97, согласно которому исполнитель обязан оказать заказчику услуги по абонементусогласно Приложению №1(л.д. 15-16).

08.06.2019 г. Осипова Т.В. заключила брак с Костюком С.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Костюк (л.д. 17).

    Истцом с АО «Титнькофф Банк» и АО «Кредит Европа Банк» были заключены кредитные договоры, которые впоследствии рефинансированы банком ВТБ (ПАО) (л.д. 12-14, 32-47).

    Согласно Абонементу/Акту о фактически оказанных услугах к договору № 2412-97 ВТ от 24.12.2018 г. фактически оказаны услуги на сумму 142000 руб., не оказаны услуги на сумму 49100 руб., что не оспаривается истцом (л.д. 15, 62-63).

    Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая не была удовлетворена (л.д. 7).

    Истец просит взыскать с ООО «Альфа-Евро-Мед» денежные средства в сумме 49000 руб. за неоказанные услуги, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Суд полагает, что требования истца являются обоснованными, представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

    Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору за неоказанные услуги (убытки), подлежат удовлетворению, с ООО «Альфа-Евро-Мед» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в сумме 49100 руб.

    В соответствии со статьей 15Закона о защите прав потребителей и пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика ООО «Альфа-Евро-Мед» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, в размере 10000 руб.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик ООО «Альфа-Евро-Мед» свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям указанного положения Закона о защите прав потребителей и взыскании с ответчика в пользу истица штрафа в размере 29550 руб. (49100 + 10000) х 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Альфа-Евро-Мед» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1973 руб. (1673 +300).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Костюк Татьяны Валентиновны удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Альфа-Евро-Мед» в пользу Костюк Татьяны Валентиновны денежные средства, уплаченные по договору № 2412-97 ВТ от 24.12.2018 г., в размере 49100 (сорок девять тысяч сто) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 29550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Альфа-Евро-Мед»в доход государства госпошлину в размере 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

         Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.