Решение от 31.05.2021 по делу № 2-1504/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1504-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 31 мая 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошавина Артема Алексеевича к Калимуллину Ринату Мухаметовичу об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хорошавин А.А. обратился в суд с иском к Калимуллину Р. М. об истребовании имущества из незаконного владения.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Калимуллина Р.М. принадлежащее Хорошавину А.А. на праве собственности имущество и документы, согласно инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и списка удерживаемых документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 10-00 час. 29.04.2021 года и 10-00 час. 31.05.2021 года, истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последнего.

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

От представителя истца Хорошавина А.А. – Хорошавиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10-26 час. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с нахождением за пределами <адрес>, а также просила рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с занятостью последнего в учебном процессе. Однако от истца Хорошавина А.А. ходатайств не поступало, последний от явки в суд уклоняется.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Калимуллин Р.М. надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Шатохин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагал необходимым оставить исковое заявление Хорошавина А.А. без рассмотрения в связи с его неявкой в судебные заседания дважды.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления истца Хорошавина А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: