Решение по делу № 2-168/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-168-12

         Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                    12 июля  2012  г.

        Суд в составе  мирового судьи  судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., при секретаре Дашиевой Т.А., с участием представителя истца Москвитиной О.И., действующей на основании доверенности от (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), представителя ответчика адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<АДРЕС> от 12 июля 2012  г.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Джидинского СУ Южного Межрайонного отделения к Сухаревой С. В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

                 ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Джидинского СУ Южного Межрайонного отделения обратилось в суд с иском о взыскании с Сухаревой С.В. задолженности за холодное водоснабжение и теплоснабжение в размере (СУММА) руб., мотивируя тем, что 30 июня 2011 г. ООО «Водоканал» и ОАО «Бурятэнергосбыт» заключили договор №261-11 об уступке права требования (цессии), согласно которого право требования денежных средств подлежащих оплате за услуги по отпуску водоснабжения и теплоснабжения переходит к ОАО «Бурятэнергосбыт». Потребитель Сухарева С.В. прож. с. (АДРЕС), имеет задолженность перед ООО «Водоканал» за холодное водоснабжение и теплоснабжение в размере (СУММА) руб. Указанная задолженность возникла за период с (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. В соответствии с заключенным соглашением право взыскания задолженности с Сухаревой С.В.перешло к ОАО «Бурятэнергосбыт».

                 Представитель истца Москвитина О.И., в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

                 Ответчик Сухарева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства. Однако, судом установлено, что Сухарева С.В. по данному адресу не проживает. Согласно справке паспортного стола ООО «Талнахбыт» от 06 июня 2012 г. зарегистрирована по месту жительства в г.(АДРЕС). Судебное поручение о допросе ответчика не исполнено, ввиду того, что Сухарева С.В. по повесткам в судебный участок не является, заказную корреспонденцию не получает. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката, назначенного судом  в порядке ст. 50 ГПК РФ.

          Представитель ответчика адвокат Гончикова В.А. иск не признала, пояснив, что действительно имеется задолженность. Однако, возможно задолженность образовалась по уважительным причинам. Просит суд исковые требования оставить без удовлетворения.

          Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, либо собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 п. ж  Договора  собственник (наниматель) ежемесячно до 10 числа каждого месяца в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги по утвержденным органами местного самоуправления ценам и тарифам, а также по расценкам Исполнителя.

 Задолженность ответчика в размере (СУММА) руб.  подтверждена  представленной расшифровкой начислений коммунальных услуг по лицевому счету. Поскольку ответчиком указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме.

              В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска  в размере  (СУММА).

            Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Сухаревой С.В. в пользу истца составляет  (СУММА)  руб.

                   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 119 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л :

              Иск ОАО «Бурятэнергосбыт»  в лице Джидинского СУ  Южного Межрайонного отделения удовлетворить.

              Взыскать с Сухаревой С. В. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Джидинского СУ Южного Межрайонного отделения  (СУММА).

              Решение может быть обжаловано в Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца.

                   Мировой судья судебного участка №1

Джидинского района                                       Самданова Л.Е.