Апелляционное дело № 22-2830

Судья Никитин А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чебоксары 3 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Ленковского С.В. и Степановой Э.А.,

при секретаре Павловой Л.А.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

осужденных Максимова И.Ю., Максимова С.В. и Рябова М.В.

адвокатов Григорьева В.Г., Гасанова М.Ю. и Ишмуратовой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Московского района г.Чебоксары Толстова А.И. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2015 года, которым

Максимов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

Максимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

Рябов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

осуждены по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову И.Ю., Максимову С.В., Рябову М.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Максимова И.Ю., Максимова С.В., Рябова М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., мнение прокурора Гавриловой М.А., поддержавшей апелляционное представление; объяснения осужденных Максимова С.В., Максимова С.В., Рябова М.В.и их защитников Григорьева В.Г., Гасанова М.Ю. и Ишмуратовой Е.П., согласившихся с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Максимов И.Ю., Максимов С.В., Рябов М.В. признаны виновными в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) принадлежащим С. автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по двум эпизодам.

Как следует из приговора, преступления совершены 2 августа 2015 года на ул.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Максимов И.Ю., Максимов С.В., Рябов М.В. вину в совершении указанного преступления признали и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что из описания фактических обстоятельств дела следует, что преступления, совершенные осужденными, объединены единым умыслом, совершены в один день через непродолжительный промежуток времени, проникновение в автомобиль и запуск двигателя совершены одним и тем же способом. Полагает, что в связи с этим действия осужденных являются одним преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Просит приговор изменить, квалифицировав действия Максимова И.Ю., Максимова С.В. и Рябова М.В. по одной статье – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, назначив каждому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Максимова И.Ю., Максимова С.В., Рябова М.В. в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действия осужденных по факту угона автомашины, принадлежащей С., квалифицированы дважды по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Данный вывод суда является ошибочным, не отвечающим требованиям уголовного закона.

По делу установлено, что в вечернее время суток 2 августа 2015 года Максимов И.Ю., с Максимов С.В. и Рябов М.В., действуя по предварительному сговору, согласованно и совместно, подошли к вышеуказанному автомобилю потерпевшего, после чего Максимов С.В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, зная о сломанном замке багажника, открыл багажник, пролез в салон автомобиля и открыл двери для Максимова И.Ю. и Рябова М.В. Продолжая совместные преступные действия, Рябов М.В. в соответствии с отведенной ему ролью сел за руль автомобиля и, сняв кожух замка зажигания, попытался завести двигатель путем соединения проводов зажигания напрямую, но не смог это сделать. Далее для доведения преступного умысла до конца Рябов М.В. дал указание Максимову С.В. и Максимову И.Ю. привести автомобиль в движение путем толкания, что последние и сделали, а сам в это время соединил провода замка зажигания напрямую и запустил двигатель автомобиля. После этого Рябов М.В., управляя автомобилем с находящимися в салоне Максимовым С.В. и Максимовым И.Ю., выехал к зданию отделения Сбербанка России с целью снятия денежных средств Максимовым С.В. со своей пластиковой карты. Съездив до намеченного пункта, Рябов М.В. припарковал автомобиль на первоначальное место. Однако уже через некотор░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 2 ░░ 3 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░. 2 ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░. 5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.38913, 38920 ░ 38928 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-2830/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Максимов И.Ю.
Рябов М.В.
Максимов С.В.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Селиванов В.В.
Дело на сайте суда
vs.chv.sudrf.ru
03.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее