Решение по делу № 12-1172/2015 от 13.07.2015

Мировой судья Малышева Ю.А.

Дело № 12-1172/2015

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2015 года                                г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прокушева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокушева Р.В., ** ** ** года рождения, ... на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, которым Прокушев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Прокушев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Не согласившись с вынесенным постановлением, Прокушев Р.В. обратился с суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ** ** ** года в ... час. ... мин. он совершал въезд со двора между домом №... по ул. ... и домом №... по ул. ..., в котором отсутствовал знак 5.7.1. «въезд на дорогу с односторонним движением».

В судебное заседание Прокушев Р.В. доводы жалобы поддержал, выступив в ее редакции.

Административный орган, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела по жалобе не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав Прокушева Р.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 5.7.1 означает "Выезд на дорогу с односторонним движением". Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Часть 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении, в котором имеется запись Прокушева Р.В. о том, что он не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание.

** ** ** постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка Прокушев Р.В. был признан виновным по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не имеется.

Постановление о назначении Прокушеву Р.В. административного наказания соответствует установленным законом требованиям, вынесено правомочным лицом, квалификация правонарушения, совершенного Прокушевым Р.В. дана верная, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, суд считает несостоятельными.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, которым Прокушев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Прокушева Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.П.Милюшене