Решение по делу № 2-566/2019 от 10.12.2018

Дело __

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года                            г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи    Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чиркова С. О. к Гутову А. П., Кельиной Г. В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.О.обратился в суд с иском к Гутову А.П., Кельиной Г.В.о взыскании задолженности по договору займа, указав что, 21.02.2007г. между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму 350000 руб. По которому ответчики получили денежную сумму в размере 340000 руб. (9714 евро) на срок до 21.02.2008 под 5% ежемесячно. Ответчики обязались возвратить в обусловленный срок сумму в рублях эквивалентную 10000 евро по курсу ЦБ на момент возврата. 21.01.2008 между ним и Гутовым А.П., Кельиной Г.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21.02.2007г., по которому срок возврата займа был продлен до 21.02.2018г.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены, сумма займа не возвращена. Просит взыскать солидарно с Гутова А.П., Кельиной Г.В. сумму займа в размере 734378,4 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 442000 за период с 21.12.2015 по 21.02.2018; проценты за пользование займом с 03.09.2018г. по дату возврата суммы займа; судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что эквивалент «евро» применялся по договору к основной сумме долга. Пояснил, что передал ответчикам сумму займа в размере 340000 рублей. Просил взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 5% за период с 21.12.2015 по 21.02.2018, а затем проценты исчислять по ключевой ставке ЦБ РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21.02.2007г. между Чирковым С.О. (Заимодавец) с одной стороны и Гутовым А.П., Кельиной Г.В. (Заемщики) с другой, был заключен договор займа. Согласно указанному договору Заимодавец передает Заемщикам в собственность 350000 рублей на срок до 21.02.2008г., а Заемщики обязуются возвратить в обусловленный срок сумму в рублях, эквивалентную 10000 евро по курсу ЦБ РФ на момент возврата. Эквивалент «евро» применяется в случае превышения стоимости 1 евро выше 37 рублей. В случае снижения курса евро, эквивалент «евро» не применяется.

Пунктом 3 договор займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно.

Согласно расписке от 21.02.2007г.Кельина Г.В., Гутов А.П. получили от Чиркова С.О. по договору займа от 21.02.2007г. денежные средства в размере 340000 руб.

21.01.2008 между Чирковым С.О. с одной стороны и Гутовым А.П., Кельиной Г.В. с другой было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21.02.2007г., по которому срок возврата займа был продлен до 21.02.2018г.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательства ответчики суду не представили, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 734378,40 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 договора займа заемщики обязались уплачивать 5% от суммы займа ежемесячно. Согласно расчета истца, проценты подлежащие уплате за пользование займом за период с 21.12.2015 по 21.02.2018 составляют 442000 рублей. Данный расчет, судом проверен и признан верным.

Далее истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России за период с 03.09.2018 по дату возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за период:

С 03.09.2018 по 16.09.2018 (14 дней) в размере 340000х14х7,25%/365=945,48

С 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) в размере 340000х91х7,5%/365=6357,53

С 17.12.2018 по 07.02.2019 (53 дня) в размере 340000х53х7,75%/365=3826,16

Итого 11129,17+442000=453129,17 рублей.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с суммы непогашенного кредита по ключевой ставке Банка Россиис 03.09.2018 до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 14082 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гутова А. П., Кельиной Г. В. солидарно в пользу Чиркова С. О. задолженность по договору займа 734378,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами 453129,17 рублей, в счет возмещения судебных расходов 14082 рубля, всего взыскать 1201589,57 рублей.

Взыскать с Гутова А. П., Кельиной Г. В. солидарно в пользу Чиркова С. О. проценты за пользование займом с 08.02.2019г. по дату возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в указанный период.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:                                Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2019г.