Решение по делу № 2а-518/2020 от 02.06.2020

25RS0008-01-2020-000799-15

Дело № 2а-518/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием прокурора Прытковой М. В., в отсутствие сторон, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» УМВД России по Приморскому краю к Ковакину С. А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

    МО МВД России «Дальнереченский» УМВД России по Приморскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Ковакину С. А. об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Приморского края без уведомления органа внутренних дел. В обоснование требований указано, что осуждённый ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы Ковакин С. А. был освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковакин С. А. состоял на профилактическом учёте в МО МВД России «Дальнереченский» как лицо, освобождённое условно-досрочно из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ переведён в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор. Ковакин С. А. относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, так как он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющий непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3). Ковакин С. А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений от населения на него не поступало.

    Административный ответчик письменных возражений не представил.

    Прокурор в заключении указала, что заявление соответствует требованиям закона.

Заслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими полному удовлетворению.

    Административные дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, рассматриваются судами по правилам, установленным главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается по правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора для Ковакина С. А. должен исчисляться со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из требований ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ковакин С. А., имевший не снятую и не погашенную судимость по приговору Фрунзенского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждён по <данные изъяты> лишения свободы, был осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первореченскорго районного суда Приморского края, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ковакин С. А. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В период отбывания лишения свободы Ковакин С. А. взысканий не имел, семь раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.

В период профилактического учёта Ковакин С. А. порочащих поступков не совершал, к уголовной ответственности, административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за нарушение порядка управления по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание по месту жительства без регистрации).

Доказательства свидетельствуют, что административный ответчик придерживается ответственного поведения, стараясь зарекомендовать себя достойным гражданином.

С учётом характера совершённого Ковакиным С. А. преступления, его поведения при отбывании наказания, а также в силу прямого указания в законе, суд приходит к выводу о необходимости установления Ковакину С. А. административного надзора, при этом целесообразным является установление ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы Приморского края без уведомления ОВД. По мнению суда, указанные ограничения послужат предупреждением к совершению Ковакиным С. А. преступлений и правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 93, 175-180, 192, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить полностью требования административного истца МО МВД России «Дальнереченский».

    Установить Ковакину С. А. административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первореченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Ковакину С. А. административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета выезда за пределы Приморского края без уведомления органов внутренних дел.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения подлежит вручению под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направлению им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.

Судья                                             И. А. Тур