Решение по делу № 33-2232/2024 от 28.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Валиева Л.Г.         Дело ...

     1 инст. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 12 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

Председательствующего Темираева Э.В.

судей Моргоева Э.Т. и ...6

при секретаре Бестаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда РСО-Алания от ..., с учетом дополнительного решения того же суда от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...6, объяснения Н.Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., процентов и государственной пошлины.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неоднократно продлевалось.

... Банк и ответчик заключили между собой кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 85 000 рублей на срок до ..., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

15.06.2019г. мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 14.05.2021г. определением мирового судьи Советского судебного района судебный приказ отменен.

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ... составила 115 389 рублей, в том числе: 26 153,90 рублей - общая задолженность по основному долгу, 36 714,21 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом, 31 982,40 рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 20 538,49 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец – Банк, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил. Согласно содержанию искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Н.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. Письменным заявлением от ... просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 115389 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ и государственной пошлины в размере 3507,78 рублей, отказать.

Дополнительным решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Зачесть государственную пошлину в размере 749,70 руб., уплаченную ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» за подачу заявления о выдаче судебного приказа на основании ст.333.20 НК РФ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Н.Н.А. о взыскании задолженности.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Н.Н.А. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Н.Н.А. о взыскании неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, отказать.

Не согласившись с вынесенным решением суда от ... ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по доводам, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ... между КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и Н.Н.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 85 000 руб. со сроком возврата до 02.11.2017г. под 28,50% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, из-за чего образовалась задолженность перед Банком, которая по расчетам истца по состоянию на ... составила 115 389 рублей, в том числе: 26 153,90 рублей - общая задолженность по основному долгу, 36 714,21 рубль - задолженность по процентам за пользование кредитом, 31 982,40 рублей – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 20 538,49 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, 22.05.2019г. в судебный участок ... Советского судебного района ... РСО-Алания поступило заявление истца о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика Н.Н.А.

15.06.2019г. мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 14.05.2021г. определением того же суда отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения иска судом первой инстанции от ответчика Н.Н.А. поступило письменное заявление о применении сроков исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 195 ГК РФ, п.2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 196 ГК РФ, п.1,2 ст. 200 ГК РФ, п.п. 15, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...), абз. 1 пункта 17 и абз. 2 пункта 18, п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом первой инстанции по данному делу постановлено решение при неправильном применении приведенных норм права.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор сроком до ..., соответственно в указанную дату должен был быть произведен последний платеж Н.Н.А. Следовательно с даты, следующий за указанной, начал течь срок исковой давности.

22.05.2019г. банк обратился в мировой суд судебного участка ... Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Н.Н.А. В связи с чем, течение срока исковой давности приостановилось.

15.06.2019г. мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

14.05.2021г. определением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ..., то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока для взыскания с Н.Н.А. задолженности по кредитному договору ... от 14.10.2014г. является необоснованным.

В соответствии с абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от ... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Как следует из мотивировочной части решения, суд отказал в удовлетворении исковых требований только в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом не исследовал и не устанавливал все фактические обстоятельства дела, которые необходимо установить по данной категории дел, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

решение Советского районного суда РСО-Алания от ..., с учетом дополнительного решения того же суда от ... отменить.

Гражданское дело по иску ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании уплаченной государственной пошлины направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий             Темираев Э.В.

Судьи                         Моргоев Э.Т.

...6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...