Решение по делу № 2-890/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                           г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: ФИО22

при секретаре судебного заседания : ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/2016 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4 о признании в целях постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, семьёй, ведущей отдельное хозяйство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4 о признании в целях постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, семьёй, ведущей отдельное хозяйство. В обоснование заявленных требований указала, что истец, её муж ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ФИО23 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи зарегистрированными в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 проживают совместно с ответчиками и являются самостоятельной от последних семьей. Акцентировала внимание на том, что проживая в одном жилом помещении стороны ведут раздельное хозяйство, а именно за свой счёт и на свои средства приобретают продукты питания, средства личной гигиены, одежду, обувь, мебель и др., исключительно для своих нужд. Ссылалась, что признание отдельными семьями необходимо для самостоятельной (отдельной) реализации жилищных и иных социально - значимых для семьи истца прав, а также необходимость признания ее семьи, ведущей отдельное хозяйство, для постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен ФИО5.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация муниципального образования город Салехард.

Истец ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила признать в целях постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма семью в составе ФИО11, ФИО24 года рождения, супруга ФИО5, ФИО25 года рождения, несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ФИО26 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельной семьей, ведущей раздельное хозяйство от ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО13, ФИО4.

Ответчики ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО12 признали требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

     Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Салехард Бондровский Д.Н., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиками иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 60 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать в целях постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма семью ФИО11 в составе супруга ФИО5, ФИО27 года рождения, малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ФИО28 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельной семьей, ведущей раздельное хозяйство от ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО13, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А.Рощупкина