Решение по делу № 2-793/2018 от 21.05.2018

       Дело №2-793/2018

Р ЕШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 июля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием заявителя Шараповой Е.А., старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Гороховой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шараповой Евгении Анатольевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Шарапова Е.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что проживала совместно с Федорищевым А.А. до декабря 2014 года в течении 10 лет, имеют совместную дочь Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из-за пристрастия к алкоголю Федорищева А.А. совместное проживание стало невозможным, и Федорищев А.А. переехал в квартиру дочери, расположенную по адресу: <адрес>, где и был зарегистрирован, за коммунальные услуги оплату не производил. В сентябре 2016 года со слов соседей Федорищев А.А ушел из дома. В январе 2017 года Федорищев А.А. вернулся в квартиру, собрал вещи, отдал ключи соседу и больше не вернулся. Шарапова Е.А. предпринимала меры для поиска: через друзей, через службу судебных приставов, подав заявление на розыск, в апреле 2018 года пришло письмо о неизвестности местонахождения Федорищева А.А. В связи с необходимостью снятия Федорищева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оформления пенсии по потери кормильца на дочь Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит признать Федорищева А.А. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Шарапова Е.А. в судебном заседании заявление поддержала, просит удовлетворить, дополнительно пояснив, что в интересах несовершеннолетней дочери с заявлением о розыске Федорищева А.А. в ОМВД не обращалась.

Прокурор Горохова Л.И в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют, так как меры по розыску Федорищева А.А. органами внутренних дел не предпринимались.

Суд, заслушав пояснения заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, Федорищев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из ответа участкового уполномоченного ОМВД России по Нерюнгринскому району на запрос суда следует, что при выходе по вышеуказанному адресу Федорищева А.А. не оказалось, соседи около года о его местонахождении ничего не знают.

По сведениям ГБУ РС(Я) «НЦРБ», ГБУ «Чульманская городская больница», ГБУ РС(Я) «Серебряноборская городская больница» Федорищев А.А. за период с января 2017 года по настоящее время за оказанием медицинской помощи не обращался, на учете у Наркологическом диспансере ГБУ РС(Я) «НЦРБ», Психоневрологическом диспансере ГБУ РС(Я) «НЦРБ» не состоял.

По учетным данным военного комиссариата г. Нерюнгри Федорищев А.А. состоит на воинском учете, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в военный комиссариат не обращался, имеется родственник - брат Ф При этом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф судом заказной корреспонденцией направлено письмо № о предоставлении имеющейся информации в отношении Федорищева А.А. Согласно почтовому уведомлению письмо № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям ИФНС по Нерюнгринскому району за период 2016 - 2017 гг. сведения о доходах Федорищева А.А. в базе данных Инспекции отсутствуют, числится задолженность по налоговым платежам.

Согласно сведениям, представленным УФССП РФ по РС(Я) в Нерюнгринском районе, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорищева А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу Шараповой Е.А. на содержание дочери Марины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Федорищев А.А. объявлен в розыск, местонахождение в настоящее время не установлено.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что предмет доказывания по делам данной категории дел охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

При этом, в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, заявитель не обращалась в интересах своей несовершеннолетней дочери в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении Федорищева А.А., розыскные действия в отношении Федорищева А.А. как безвестно отсутствующего не проводились, розыскное дело не заводилось. Данное обстоятельство заявитель признавала и не оспаривала.

Сведения о том, что за розыском Федорищева А.А. обращались его родственники также отсутствуют.

При этом, служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Так, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести. Помимо этого, федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает, что функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания гражданина безвестно отсутствующим в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года