Решение по делу № 2-1005/2013 (2-11033/2012;) от 28.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                 <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Могилевкина С. Б. к Газарову С. Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Газарову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере <...> руб. для организации привлечения денежных средств под проектное финансирование на сумму <...> руб. и обязался указанную сумму возвратить до ДД.ММ.ГГ Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

В связи с нарушением сроков выплаты долга ответчику вручено требование от ДД.ММ.ГГ под его личную роспись и обязательство, где он обязался погасить долг ДД.ММ.ГГ, однако также нарушил данное обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит также взыскать с ответчика сумму пени за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по расчету <...> х 8,25/365 х 152 дня = <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Ссылаясь на ст. 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать сумму долга в размере <...> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Газаров С.Г. в судебное заседание не явился, извещен почтовым уведомлением надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Газаров С.Г. взял у Могилевкина С.Б. в долг сумму в размере <...> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГ В подтверждении факта передачи данных денежных средств, ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ была написана расписка (приобщена к материалам дела).

Ответчику Газарову С.Г. было вручено истцом требование об истребовании суммы <...> руб., на котором Газаров С.Г. расписался, что ознакомлен с текстом требования и обязуется ДД.ММ.ГГ возвратить сумму долга <...> руб.

До настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполнены даже частично, поэтому истец обратился в суд с требованием о возврате суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Газаровым С.Г. никаких возражений по существу, заключенного между сторонами договора представлено не было.

Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, сумму долга по договору займа в размере <...>

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году и месяце полагается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на период ДД.ММ.ГГ составляла 8,25 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Газарова С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по расчету <...> х 8,25/365 х 152 дня = <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Истцом Могилевкиным С.Б. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается банковской квитанцией. Суд полагает взыскать с Газарова С.Г. в пользу Могилевкина С.Б., уплаченную госпошлину в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Газарова С. Г. в пользу Могилевкина С. Б. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.