Решение от 23.12.2014 по делу № 2-7045/2014 от 23.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации копия

23 декабря 2014 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи – Месяца О.К.,

при секретаре Казбулатовой Р.Р.,

с участием истцов Макаровой А.И., Гарапко В.Я., Самойловой Т.С., Дятлова А.П., Шкуриной С.В., ответчика Позднякова Е.Н., его представителя – Ефимчук В.Н., представителя соответчика МИФНС России №10 по Оренбургской области – Юртаевой Е.А., представителя третьего лица ГСК 90/3 – Ракутина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макаровой А.И. Гарапко В.Я. Самойловой Т.С., Дятлова А.П., Шкуриной С.В. к Позднякову Е.Н. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области о признании недействительными решений органов управления юридического лица, исключении из единого государственного реестра юридических лиц регистрационных записей,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова А.И., Гарапко В.Я., Самойлова Т.С., Дятлов А.П., Шкурина С.В. обратились в суд с иском к МИФНС России N по ..., Е.Н. о признании недействительными регистрационных записей и исключении записей из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на факты признания в судебном порядке незаконными ряда решений общего собрания ГСК 90/3, а так же недобросовестные по мнению истца действия его ликвидатора – Позднякова Е.Н., просят суд признать недействительной и исключить из ЕГРЮЛ записей:

...

...

...

В ходе подготовки дела к рассмотрению, истцами заявлены дополнительные требования, а именно об исключении из ЕГРЮЛ записей:

...

...

...

...

В порядке отдельного производства истцы Макарова А.И., Гарапко В.Я., Самойлова Т.С., Дятлов А.П., Шкурина С.В., обратилист в суд с исковым заявлением к МИФНС России №10 по Оренбургской области, Позднякову Е.Н. об оспаривании решения общего собрания членов ГСК 90/3 от 12.01.2012 года оформленного протоколом №23 и от 26.07.2012 года оформленного протоколом №15.

Указывая на недействительность вышеуказанных решений органа управления юридического лица в силу отсутствия полномочий на его проведение у ликвидатора Позднякова Е.Н., отсутствие кворума для их принятия, истцы просили суд признать недействительными и исключить из ЕГРЮЛ совершенные на основании протоколов №23 от 12.01.2012 года и №15 от 26.07.2012 года следующие регистрационные записи:

- ...

...

...

...

...

...

...

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.11.2014 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного разрешения.

В судебном заседании истцы Макарова А.И., Гарапко В.Я., Самойлова Т.С., Дятлов А.П., Шкурина С.В., заявленные ими требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Поздняков Е.Н. и его представитель действующий на основании доверенности Ефимчук В.Н., возражали против удовлетворения исковых требований полагая истцов ненадлежащими, не являющимися членами ГСК 90/3.

Представитель ответчика МИФНС России №10 по Оренбургской области – Юртаева Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований полагая об отсутствии незаконности действий со стороны налогового органа при совершении регистрационных действий на основании заявления лица, чьи полномочия подтверждены документально. В части требований о признании незаконными решений уполномоченных органов юридического лица, послуживших основанием для последующего внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей, полагала возможным принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГСК 90/3 действующий на основании удостоверенной ликвидатором ГСК 90/3 – Поздняковым Е.Н. доверенности от 10.09.2014г. – Ракутин А.Е. возражал против удовлетворения требований, полагая об отсутствии доказательств незаконности решений уполномоченного органа ГСК 90/3 и действий его ликвидатора – Позднякова Е.Н.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Согласно положений ст.13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.116 ГК РФ, Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от ... N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного закона на ГСК не распространяется. Таким образом, правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с разделом 4 Устава ГСК-90/3, общее собрание членов кооператива является его органом управления. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относится:

- избрание членов ревизионной комиссии, членов Правления кооператива и Председателя кооператива, досрочное прекращение их полномочий в случаях грубого нарушения Устава;

- решение вопроса о ликвидации кооператива, утверждение его ликвидационного баланса, решение о реорганизации кооператива, утверждение плана реорганизации; и т.д.

Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса и объектов недвижимости. Решение о реорганизации и ликвидации принимаются всеми членами кооператива. Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. Количество присутствующих членов кооператива на собрании подтверждается личной подписью в списке членов кооператива.

Судом установлено на основании представленного ответчиком МИФНС России N по ... установлено, что 13.08.2012г. в ЕГРЮЛ внесена запись ... о ликвидации юридического лица имеющего ... Внесение данной записи было произведено на основании уведомления о принятом решении о ликвидации юридического лица от 06.08.2012г. представленного в регистрирующий орган Поздняковым Е.Н. Уведомление (л.д.83) имеющее ссылку на принятие решения органа управления юридического лица за N от 26.07.2012г. содержит подпись Позднякова Е.Н. удостоверенную 31.07.2012г. нотариусом ...

Им же, Поздняковым Е.Н. согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении того же юридического лица 06.08.2012г. и на основании того же решения от 26.07.2012г. N подано уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, запись о чем за номером ... так же была внесена регистрирующим органом 13.08.2012г.

Решение о внесении в ЕГРЮЛ вышеуказанных записей в отношении юридического лица имеющего ... было произведено на основании протокола общего собрания ГПК «Оренбуржье» от 26.07.2012г., копия которого так же представлена в материалы дела.

Из протокола N общего собрания ГПК «Оренбуржье» от 26.07.2012г. N следует, что при принятии решения присутствовало 4 члена кооператива, что составляет 100%. Решение предусматривает ликвидировать в установленном порядке ... назначить ликвидатором ... - Позднякова Е.Н., и возложении на него обязанности по государственной регистрации с правом подписи и выдачи доверенностей. Данное решение подписано самим Поздняковым Е.Н. как председателем собрания и секретарем собрания – ...

Судом в ходе рассмотрения дела предлагалось ответчику Позднякову Е.Н. представить доказательства соблюдения процедуры принятия оспариваемого решения, списка членов гаражного кооператива соответствующего заявленному в решении количеству, сведений о надлежащем извещении членов ГПК, указания на место его проведения, между тем таковых представлено не было.

09.11.2012г. Поздняковым Е.Н. как ликвидатором в адрес регистрирующего органа был представлен промежуточный ликвидационный баланс от 06.11.2012г. на основании чего в ЕГРЮЛ 16.11.2012г. была внесена запись ...

Представленный в МИФНС промежуточный ликвидационный баланс на 06.11.2012г. так же содержит подписи Позднякова Е.Н. и членов правления юридического лица – Горина А.О., Никитина А.Н., Стулей В.В., Таран Г.А. Согласно самого уведомления, поступившего в регистрирующий орган 09.11.2012г. таковой был представлен за подписью Позднякова Е.Н.

Ранее, посредством почтового отправления, поступившего в МИФНС России №23 по Красноярскому краю 25.01.2012г., Поздняковым Е.Н. так же на основании оформленного протоколом N от 12.01.2012г. решении общего собрания ГСК 90/3, подавалось уведомление о ликвидации юридического лица ... назначении ликвидатором Позднякова Е.Н. и возложении на него обязанности по государственной регистрации с правом подписи и выдачи доверенностей. Данное уведомление так же было принято регистрирующим органом в качестве содержащего достоверную информацию и зарегистрировано с внесением в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

Представленное в материалы дела решение общего собрания ГСК 90/3 имеет указание на присутствие 100 % членов кооператива в количестве 237 человек, так же подписано председателем собрания – Поздняковым Е.Н. и секретарем собрания – ...

Доводы истцов о том, что общее собрание членов ГСК 90/3 12.01.2012г. фактически не проводилось со стороны ответчика Позднякова Е.Н. так же не опровергнуты, каких либо доказательств в подтверждение данного факта, равно как и списка присутствовавших на общем собрании лиц, места его проведения, сведений о надлежащем извещении членов ГСК, в материалы дела не представлено.

23.05.2012г. в адрес МИФНС России №23 по Красноярскому краю за подписью Позднякова Е.Н. подано уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица имеющего ... с приложением такового по состоянию на 03.05.2012г. за его же подписью и подписями членов правления Горина А.О., Никитина А.Н., Стулей В.В., Таран Г.А.

На основании представленного уведомления регистрирующим органом внесены соответствующие записи.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.09.2013 года, вступившим в законную силу 12.12.2013 года, исковые требования Иштеряковой Г.И. Макарова А.И. Самойловой И.С., Дятлова А.П., Гарапко В.Я., Шкуриной С.В. Шкуриной И.О. – удовлетворены.

Признано незаконными решение общего собрания членов ГСК-90/3 (...) от 09.07.2012г. о подтверждении полномочий председателя Позднякова Е.Н., реорганизации ГСК-90/3 (...), переименовании ГСК-90/3 (...) в ГПК «Оренбуржье» (... и изменении юридического адреса, решения о ликвидации юридического лица.

Признаны недействительными решения МИФНС России №10 по Оренбургской области от 17.07.2012г. №2125658257173 и от 25.07.2013г. №2125658266260 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК-90/3 (...), от 16.11.2012г. №2125658437331 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При этом, судом указано что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записей от 17.07.2012г. №2125658257173 и от 25.07.2013г. №2125658266260 от 16.11.2012г. №2125658437331.

Данным решением принятым с тем же составом участников, кроме того установлен факт членства истцов в ГСК 90/3, в связи с чем доводы ответчика Позднякова Е.Н. об отсутствии у них права на заявление требований о признании недействительными решений органа управления данного юридического лица, суд находит не состоятельными.

Решением Ленинского районного суда ... от ... года, вступившим в законную силу 03.06.2014г., исковые требования Макаровой А.И. к Позднякову Е.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по ..., Гаражно-строительному кооперативу 90/3 об оспаривании решения общего собрания членов ГСК-90/3 и решений налогового органа, компенсации морально вреда – удовлетворены частично.

Признано незаконным решение общего собрания членов ГСК-90/3 от 10.08.2011 г. о назначении председателем Гаражно-строительного кооператива-90/3 Позднякова Е.Н., о возложении обязанности по государственной регистрации на Позднякова Е.Н. с правом подписи и выдачи доверенностей.

Признано недействительным решение МИФНС России ... о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК-90/3 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК 90/3, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица – ГСК 90/3.

Признано недействительным решение МИФНС России ... о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК-90/3 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК 90/3, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица – ГСК 90/3.

Признано недействительным решение МИФНС России ... о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК-90/3 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК 90/3, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы об учредителях (участниках) юридического лица– ГСК 90/3.

При этом судом указано, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записей от 22.08.2011 г. № 2115658274554, от 07.10.2011 г. № 2115658384169, от 18.10.2011 г. № 2115658398029.

Каких либо иных доказательств подтверждающих право Позднякова Е.Н. на подачу от имени юридического лица имеющего ... и имевшего в различные периоды времени различные названия, как то ГСК 90/3 и ГПК «Оренбуржье», в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, полагая о незаконности оспариваемых решений юридического лица имеющего ... от 12.01.2012г. и от 26.07.2012г., суд приходит к выводу и о недействительности внесенных в ЕГРЮЛ сведений.

Доводы ответчика МИФНС России №10 по Оренбургской области об отсутствии оснований для отказа Позднякову Е.Н. для отказа в государственной регистрации и внесении записей в ЕГРЮЛ, существенного значения по мнению суда не имеют, поскольку представленные Поздняковым Е.Н. для совершения регистрационных действий решения органа управления юридического лица фактически являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ N ░░ ... - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 90/3 ░░ 12.01.2012░. N ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 26.07.2012░. №15.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

- ...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 13.08.2012░., ... ░░ 13.08.2012░., ... ░░ 16.11.2012░., ... ░░ 01.02.2012░., ... ░░ 01.02.2012░., ... ░░ 30.05.2012░., ... ░░ 16.11.2012░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.01.2015░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░: