Решение от 04.12.2023 по делу № 2-4272/2023 от 12.09.2023

Дело №2-4272/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-004141-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя истца – адвоката Збруева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НефтьСервис" к Тришину Антону Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НефтьСервис" обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Между ООО «НефтьСервис» (Поставщик) и ООО «Топливная индустрия» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена) В рамках данного Договора Стороны договорились о поставке следующего Товара: - Топливо дизельное сорт С - класс К 5 ЕВРО, кол-во 13,997 т, стоимостью (номер обезличен)., фактически передано товара на сумму (номер обезличен)

(дата обезличена) Товар был передан Поставщиком и принят Покупателем без претензий, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД (номер обезличен) от (дата обезличена)., на УПД проставлены печати обеих организаций.

Исходя из информации, указанной в доп. соглашении от (дата обезличена) к Договору, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар по (дата обезличена) Вместе с тем, по состоянию на (дата обезличена) оплата за Товар была произведена только частично на сумму (номер обезличен) руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена). по делу № (номер обезличен), вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Топливная индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервис» взыскано: (номер обезличен) долга, (номер обезличен). неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), неустойку на сумму долга (номер обезличен) руб. за период с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также (номер обезличен) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как указано в п. 3.10 Договора Стороны договорились, что физическое лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, несет солидарную ответственность в полном объеме за исполнение обязательств Покупателя перед Поставщиком по договору.

Вышеупомянутый Договор подписан директором ООО «Топливная индустрия» Тришиным Антоном Олеговичем.

Таким образом, с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения от (дата обезличена) к Договору, в случае превышения срока оплаты цена увеличивается на (номер обезличен) (сто) рублей за тонну, за каждый день просрочки. В связи с тем, что Покупателем допущена просрочка оплаты, сумма основного долга увеличивается соответственно.

Применяя положения п.3 Дополнительного соглашения следует, что сумма доплаты по основному долгу по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена). составляет: (номер обезличен) дней просрочки = (номер обезличен) руб.

Следовательно, сумма необходимая к доплате Ответчиком к сумме основного долга, с учетом дней просрочки, составляет: (номер обезличен) руб.

Исходя из изложенного, с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма доплаты к основному долгу по оплате поставленного по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) Товара в размере (номер обезличен) руб.

Просит суд:

1. Взыскать с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

2. Взыскать с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке сумму доплаты к основному долгу в размере (номер обезличен) руб.

2. Взыскать с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке сумму пеней по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

3. Взыскать с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату товара, исчисленные на дату вынесения решения, и пени за несвоевременную оплату товара со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

4. Взыскать с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» госпошлину в размере (номер обезличен) руб.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал в полном объеме.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использрвания в редпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «НефтьСервис» (Поставщик) и ООО «Топливная индустрия» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов (номер обезличен) от (дата обезличена).

В рамках данного Договора Стороны договорились о поставке следующего Товара:

- Топливо дизельное сорт С - класс К 5 ЕВРО, кол-во 13,997 т, стоимостью (номер обезличен)., фактически передано товара на сумму (номер обезличен) руб. (14,014 т).

(дата обезличена) Товар был передан Поставщиком и принят Покупателем без претензий, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД (номер обезличен) от (дата обезличена)., на УПД проставлены печати обеих организаций.

Исходя из информации, указанной в доп. соглашении от (дата обезличена) к Договору, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар по (дата обезличена)

Вместе с тем, по состоянию на (дата обезличена) оплата за Товар была произведена только частично на сумму (номер обезличен) руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена). по делу № (номер обезличен), вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Топливная индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервис» взыскано: (номер обезличен). долга, (номер обезличен). неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), неустойку на сумму долга (номер обезличен) руб. за период с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также (номер обезличен). расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением для ООО «Топливная индустрия» установлена задолженность в связи с неоплатой поставленного Товара, а также пени за просрочку оплаты товара.

Согласно постановлению судебного пристава от (дата обезличена), исполнительное производство в отношении ООО «Топливная индустрия» окончено в связи с невозможности взыскания, взысканная сумма – 0 руб., исполнительный лист возвращен.

Как указано в п. 3.10 Договора Стороны договорились, что физическое лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, несет солидарную ответственность в полном объеме за исполнение обязательств Покупателя перед Поставщиком по договору.

Вышеупомянутый Договор подписан директором ООО «Топливная индустрия» Тришиным Антоном Олеговичем.

Таким образом, с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения от (дата обезличена) к Договору, в случае превышения срока оплаты цена увеличивается на (номер обезличен) (сто) рублей за тонну, за каждый день просрочки. В связи с тем, что Покупателем допущена просрочка оплаты, сумма основного долга увеличивается соответственно.

Применяя положения п.3 Дополнительного соглашения следует, что сумма доплаты по основному долгу по УПД (номер обезличен) от (дата обезличена). составляет: (номер обезличен) дней просрочки = (номер обезличен).

Следовательно, сумма необходимая к доплате Ответчиком к сумме основного долга, с учетом дней просрочки, составляет: (номер обезличен) руб.

Исходя из изложенного, с Тришина Антона Олеговича в пользу ООО «НефтьСервис» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма доплаты к основному долгу по оплате поставленного по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) Товара в размере 96696.6 руб.

В силу п.5.4 Договора, Покупателем подлежат оплате пени за просрочку внесения платы за Товар из расчета 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая положения договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) руб., из расчета:

- (номер обезличен) руб. – за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в соответствии с расчетом, представленным истцом,

- (номер обезличен) руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ((номер обезличен) руб. х (номер обезличен)% х (дата обезличена) дн.)

Общая сумма долга за рассматриваемый период составляет (номер обезличен) руб.

Также судом удовлетворяются требования о взыскании пени на сумму долга ((номер обезличен) руб.), из расчета 0,25% в день, с (дата обезличена) по момент фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░░: 1145250001313) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░: (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ((░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.), ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)% ░ ░░░░, ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░