Решение по делу № 5-2144/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

64 АР 318348                                                                                                                                                                                   5-2144/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                 30 ноября 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ульянова В.В.1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> года в 16 часов 09 минут водитель Ульянов В.В.1, управляя автомобилем МАЗ 54320, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 474 км. автодороги Самара-Волгоград, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, разделенной дорожной разметкой 1.1.

В судебном заседании Ульянов В.В.1 вины в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что был вынужден объехать яму на дороге.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ульянов В.В.1 указал, что он объезжал препятствие (яму на дороге).

На представленных фотоматериалах видно, что водитель автомашины МАЗ 54320 объезжает препятствие темного цвета, попутных машин во встречном направлении не было (л. д. 7, 8, 9).

Указанным обстоятельствам, а также доводам Ульянова В.В.1 надлежащей оценки инспекторами ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО> области не дано. При наличии такого объяснения инспекторы не приняли мер к сбору и закреплению доказательств, опровергающих доводы Ульянова В.В.1 об объезде ямы.

Яма или другие повреждения дорожного покрытия, которые могут привести к поломке или повреждению автомобиля, признаются препятствием.

Следовательно, действия Ульянова В.В.1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП  РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, работающего в качестве водителя и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ульянова В.В.1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский  городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Коюшева

Копия верна: