Решение по делу № 2-3266/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3266/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года                                                                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токарева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Павлова А. В. к Логинову С. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, штрафа,

установил:

Павлов А.В. обратился в суд с иском к Логинову С.В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Логиновым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Логинову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязанность возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив <данные изъяты> процентов от суммы займа. В предусмотренный договором срок ответчик условия договора не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 48000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1000 руб. 00 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 1000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 1000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Павлов А.В. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рябин М.В., действовавший на основании доверенности, уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 15000 руб. 00 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств 15000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств 212500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1730 руб. 00 коп.

Ответчик Логинов С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым А.В. (Займодавцем) и Логиновым С.В. (Заемщиком) был заключен договор процентного займа (далее оп тексту - договор), по условиям которого Займодавец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно акту приема - передачи денежных средств к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал, а Заемщик принял взаем денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, последним суду представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий пункта 2.2 настоящего договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 15 (пятнадцать) % от суммы займа.

В случае несвоевременного невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный пунктом 2.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 15000 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 руб. 00 коп. (100000 * (0,5 % / 100 * 425).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических (правовых) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павловым А.В. (заказчиком) и Рябинным М.В.(исполнителем).

Условиями указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить заказчику правовую (юридическую) помощь, связанную с составлением искового заявления и представлением интересов в суде по взысканию денежных средств по договору процентного займа с Логинова С.В., а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 15000 руб. 00 коп..

Оплата услуг по указанному договору в указанном размере подтверждается платежной квитанцией серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая категорию сложности спора, подготовку искового заявления в суд, а также участие в судебных заседаниях, учитывая категорию сложности спора, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых денежных сумм, учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования Павлова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 15000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4895 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Павлова А. В. к Логинову С. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Логинова С. В. в пользу Павлова А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342500 руб. 00 коп., из которых 100000 руб. 00 коп. - сумма долга, 15000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 15000 руб. 00 коп.- штраф, 212500 руб. 00 коп. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 00 коп.

Взыскать с Логинова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4895 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2015 года

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.С. Моисеенко