Решение по делу № 2-1112/2021 от 17.09.2021

УИД 42RS0020-01-2021-002273-77

Дело № 2-1112/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                              08 ноября 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                        Зверьковой А.М.,

при секретаре                                                                                     Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к Сторожук Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к Сторожук Н.В. в котором, просило расторгнуть кредитный договор № № от 10.08.2019; взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Сторожук Натальи Викторовны задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2019 по состоянию на 02.09.2021 в размере 538 487,83 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 88 030,21 рублей, просроченный основной долг в размере 426 149,87 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 13 345,68 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 10 962,07 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 584,88 рубля, всего взыскать 547 072 рубля 71 копейка.

Требования обосновывает тем, что между ПАО Сбербанк и Сторожук Н.В. был заключен кредитный договор № № от 10.08.2019 на индивидуальных условиях: размер кредита 504 200,00 рублей, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка 16,4 % годовых. Выдача кредита производится по заявлению заемщика, путем зачисления на счет (вклад). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2020 по 02.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 538 487,83 рублей. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Сторожук Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сторожук Н.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 504 200,00 рублей под 16,4 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Сторожук Н.В. обязалась возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита. Заключение кредитного договора подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.15,16-18, 28-32). Проставлением своей подписи в кредитном договоре ответчик согласился с его условиями.

Все документы, подтверждающие заключение кредитного договора, подписаны Сторожук Н.В. Отсутствие претензий со стороны ответчика при подписании указанных документов, свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления и условиями погашения кредита. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредиту исполнил и предоставил ответчику кредит в размере 504 200,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-26).

Судом также установлено, что ответчик не надлежащим образом производит возврат денежных средств, не производит платежи по договору о потребительском кредитовании в установленных размерах, нарушает сроки оплаты, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения графика платежей (платежи вносились с нарушением сроков и не в полном объеме), образовалась задолженность.

Истцом 02.08.2021 было направлено по известному адресу ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в котором предложено оплатить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств по кредитному договору. Также в данном требовании указано, что в случае неисполнения заемщиком/созаемщиками требования о досрочном возврате кредита в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика/созаемщиков задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д. 36).

Данное требование Сторожук Н.В. не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.09.2021, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 538 487, 83 рубля, из которых: задолженность по процентам составляет 88 030,21 рублей, задолженность по кредиту составляет 426 149,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 345,68 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 10 962,07 рублей (л.д.7, 8-14).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности неустойка по кредиту составляет 13 345,68 рублей, неустойка по процентам 10 962,07 рублей, всего размер неустойки составляет 24 307, 75 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась нерегулярно, суд в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется и сумма неустойки в размере 24 307,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору составит: 538 487,83 рубля, из которых: задолженность по процентам составляет 88 030,21 рублей, задолженность по кредиту составляет 426 149,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 345,68 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 10 962,07 рублей.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 8 584,88 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 63200 от 10.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и Сторожук Натальей Викторовны.

Взыскать со Сторожук Натальи Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2019 по состоянию на 02.09.2021: просроченные проценты в размере 88 030,21 рублей, просроченный основной долг в размере 426 149,87 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 13 345,68 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 10 962,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 584,88 рублей, всего 547 072 рубля 71 копейку (пятьсот сорок семь тысяч семьдесят два рубля семьдесят одна копейку).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья                                                                А.М. Зверькова