Решение по делу № 2-251/2022 (2-4335/2021;) от 11.11.2021

Гражданское дело № 2-251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пожидаевой И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.07.2019 года ВТБ (ПАО) и Пожидаева И.В. заключили кредитный договор                                  №,в рамках которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме921 875,66 рублей на срок по 14.10.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты запользований кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 31.10.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 069 615,71 рублей, из которых 890 784,69 рублей – основной долг, 172 431,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 100 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 300 рублей – пеня по просроченному долгу.На основании изложенного, просил суд взыскать с Пожидаевой И.В. пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.07.2019 года № 625/1861-0000995в общей сумме по состоянию на 17.10.2021 года включительно 1 069 615,71 рублей, из которых:890 784,69 рублей – основной долг, 172 431,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 100 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 300 рублей – пеня по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пожидаева И.В. в судебное заседание не явилась, была извещенанадлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчиком указано место регистрации – <адрес>.

На основании сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 26.11.2021 года, ответчик Пожидаева И.В. не значится зарегистрированной на территории Оренбургской области.

Согласно п. 63 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении кредитного договора ответчик указал в качестве своего места жительства адрес:                       <адрес>, данный адрес является местом регистрации, документальных подтверждений информирования о перемене места жительства и регистрации банка суду не представлено, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебноеразбирательство должно осуществляться посредствоммеханизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, 26.07.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Пожидаева И.В. заключили кредитный договор №.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, на получение кредитного продукта «Реструктуризация».

Согласно п.п.1.1 кредитного договора №от 26.07.2019года сумма кредита составляет 921 875,66рублей, срок действия договора и срок возврата кредита 120 месяца– 26.07.2029 года, процентная ставка составляет 18,00 % годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 120 платежей в размере 16 818,52 рублей ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца согласно п.п. 2.6 п. 2.2 кредитного договора № от 26.07.2019 года.

Из пунктов 2.1, 2.2 кредитного договора № от 26.07.2019 года следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях дого-вора, При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженностина начало операционного дня (за исключением просроченной задолжен¬ности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (вклю¬чительно), по дату возврата Кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 26.07.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 921 875,66 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п. 5.1 кредитного договора № от 26.07.2019года, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном а индивидуальных условиях договора, в виде процен¬тов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.п.1.1.12 п.1.1 кредитного договора № от 26.07.2019 года, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 31.10.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 069 615,71 рублей, из которых 890 784,69 рублей – основной долг, 172 431,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 100 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 300 рублей – пеня по просроченному долгу.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 26.07.2019 года, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 17.10.2021 года имеет непогашенную задолженность, требования истца Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 17.10.2021 года включительно                1 069 615,71 рублей, из которых 890 784,69 рублей – основной долг,                         172 431,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,                    5 100 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов,                  1 300 рублей – пеня по просроченному долгу.

При рассмотрении дела банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 13 548 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 548 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пожидаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пожидаевой И.В. пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ 26.07.2019 года в общей сумме по состоянию на 17.10.2021 года включительно 1 069 615,71 рублей, из которых 890 784,69 рублей – основной долг, 172 431,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 100 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 300 рублей – пеня по просроченному долгу.

Взыскать с Пожидаевой И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 548 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2022 года.