Решение по делу № 12-858/2019 от 01.07.2019

Дело № 12 – 858/19

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 05 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., с участием заявителя Никифорова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова Ю.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 25.06.2019, которым

Никифоров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25.06.2019 Никифоров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 в нарушение п.4.3 ПДД РФ, проходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода по адресу: <адрес>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Никифоров Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить вследствие отсутствия события административного правонарушения. При этом указал, что в зоне видимости в обе стороны на месте перехода им проезжей части переходы и перекрестки отсутствуют. Дорога не имеет никаких разделительных полос и ограждений. Разрешенный в таком случае Правилами дорожного движения РФ переход дороги совершен в месте, где такая дорога просматривается в обе стороны. Переходя дорогу в соответствии с п.4.5 ПДД РФ вне пешеходного перехода, заявитель не создавал помех для движения транспортных средств, не нарушал и иные требования ПДД РФ.

В судебном заседании Никифоров Ю.В. поддержал доводы жалобы, уточнив, что переходил дорогу в районе дома № по <адрес>, а не как написано им в жалобе по <адрес>. Пунктом 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров. В протоколе об административном правонарушении он указал, что знаки пешеходного перехода находятся на значительном удалении более 500 метров, их не видно. Фактически от места, где он переходил дорогу, до знака пешеходного перехода в сторону <адрес>-180 метров, а до другого знака 160-170 метров. С того места, где он переходил дорогу, не видны ни пешеходные переходы, ни перекрестки. При таких обстоятельствах п.4.3 ПДД РФ не запрещает, а наоборот, разрешает переходить дорогу в данном месте. Настаивал на назначении экспертизы по измерению расстояния до пешеходных переходов и считал, что пешеходные переходы должны устанавливаться через каждые 100 метров, иначе переход проезжей части дороги разрешен при соблюдении правил предосторожности.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Никифоров переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, нарушив п.4.3 ПДД РФ. Пешеходные переходы имеются в зоне видимости по <адрес> больницы и в районе ТЦ «<данные изъяты>». Это видно и на видеозаписи, которую он продемонстрировал.

Выслушав заявителя и свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и наземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Никифоров Ю.В. переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода при непосредственной близости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

При этом пунктом 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" установлено, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.

Сам дорожный знак должен устанавливаться справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии). Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах, и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. п. 5.1.4, 5.1.5, 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2004). Нарушение пункта 4.5 ПДД заявителю не вменялось.

Суд оценивает доводы заявителя о том, что отсутствует событие правонарушения, поскольку ему не видны были знаки пешеходных переходов от места перехода в районе <адрес>, избранным им способом защиты от вменяемого правонарушения. Его доводы основаны на неправильном толковании требований закона и Правил дорожного движения РФ, исходя из субъективного восприятия.

При этом достоверно установлено, что событие правонарушения имело место: ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 Никифоров Ю.В. в нарушение п.4.3 ПДД РФ, проходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода по адресу: <адрес>.

Действия Никифорова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 25.06.2019, которым Никифоров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,- оставить без изменения, жалобу Никифорова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья: А.В. Хуртина