Решение по делу № 2-39/2025 (2-837/2024;) от 14.11.2024

Дело 2-39/2025

(№ 2-837/2024)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 февраля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вырасткову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиями которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №), заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и в настоящее время у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец предполагает, что наследником является ФИО2 После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследнику направлено уведомление о добровольной оплате задолженности, однако, ответа получено не было, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 23.12.2024 соответчиком по данному делу привлечен Вырастков Д.В., обратившийся к нотариусу за принятием наследства умершего ФИО1

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12.02.2025 производство по гражданскому делу № 2-39/2025 (2-837/2024) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил отзыв из которого следует, что в применении срока исковой давности просит отказать, поскольку уведомление в адрес наследников с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, было направлено по адресу, известному банку, с установлением срока возврата в течение 30 дней со дня предъявления, а кредитный договор был заключен с заёмщиком ФИО1 сроком – до востребования. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вырастков Д.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно, представленному заявлению от 23.01.2025, просит применить срок исковой давности (л.д. 107).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) №, на следующих условиях: лимит кредитования на сумму 50 000 руб., со сроком возврата до востребования, процентная ставка 30 % годовых, срок льготного периода до 56 дней. Банковскую карту ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (5-10).

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования счета в рамках договора банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее – ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования. Лимит кредитования устанавливается банком в размере, указанном в заявлении клиента (п. 2.3 общих условий). Срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком, с целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 (шестидесяти) дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС (п. 4.10 общих условий) (л.д. 44-46).

Заемщик обязан контролировать достаточность денежных средств на счете для совершения операции с учетом оплаты услуг банка, услуг банков-участников платежных систем и не допускать превышения лимита задолженности по Договору потребительского кредита. Если сумма операций по банковскому счету заемщика превысила лимит кредита, при этом он продолжает совершать операции при недостаточности/отсутствии средств на его банковском счете для их обработки, банк вправе предпринять необходимые меры для прекращения дальнейших списаний средств со счета заемщика. Выпуск банковской карты осуществляется на основании заявления заемщика. Держатели карт могут осуществлять погашение кредита с использованием карты путем внесения наличных денежных средств в банках, в пунктах выдачи наличных и/или банкоматах, принимающих наличные денежные средства с использованием банковских карт (п. п. 8.4, 8.6 общих условий договора потребительского кредита) (л.д. 47-49).

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается предоставление ему банком кредита с текущего счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и последующие операции по погашению кредитной задолженности (л.д. 15-32).

Следовательно, банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям. Данный договор вступает в законную силу с даты его заключения (л.д. 50-51).

Из представленных документов видно, что заемщик до 11.03.2021 вносил ежемесячные платежи в счет погашения долга, до 11.04.2021 срочные проценты по договору с нарушением части и сроков погашения основного платежа по кредиту и сумм, обязательных к гашению (л.д. 11-32).

Согласно представленным расчетам, у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 11-14).

До настоящего момента задолженность по кредитной карте не возвращена.При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставленного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.

Однако согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 26.11.2024, в архиве отдела содержится запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению сына наследодателя Вырасткова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Вырасткову Д.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Из выписок единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО1, с 18.11.2022 указанная 1/2 доля жилого помещения принадлежала ответчику Вырасткову Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с 18.11.2022 единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Вырастков Д.В.(л.д. 76-83).

Из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 105).

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.11.2022 в пользу ПАО «Совкомбанк» с Вырасткова <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 22 декабря 2022 г. (л.д. 87-91).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что Вырастков Д.В. принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1

Таким образом, долг ФИО1 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика – Вырасткову Д.В., который отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (стоимость 1/2 части жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 614 187,63 руб. (1 228 375,26 руб. /2)).

Стоимость наследственного имущества, полученного наследником Вырастковым Д.В., в том числе с учетом взысканной суммы по решению Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.11.2022 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Проверяя ходатайство ответчика о применении последствий пропуска банком срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых, в соответствии с условиями договора, определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока для погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права и разъяснений об их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа. Именно с указанной даты у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту произведен 11.03.2021 в сумме <данные изъяты> руб., по срочным процентам 11.04.2021 в сумме <данные изъяты> руб. Однако, согласно условиям договора банком предоставлен кредит Вырасткову В.И. со сроком до востребования, возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком определенный в заключительном счете-выписки направляемом клиенту. Уведомление о наличии просроченной задолженности (об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору) направлено истцом наследнику ФИО1 25.09.2024, с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований ПАО «Совкомбанк» следует считать по просроченной задолженности по кредиту с 25.09.2024 с момента направления уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Таким образом, днем окончания срока исковой давности задолженности по кредиту будет являться 24.09.2027.

Настоящее исковое заявление истец направил в Верхнебуреинский районный суд, согласно почтовому конверту 01.11.2024, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 68).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследника Вырасткова Д.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вырасткову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вырасткова <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать в размере <данные изъяты> коп.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивное решение оглашено 12.02.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2025.

Судья             М.М. Лубякова

Дело 2-39/2025

(№ 2-837/2024)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

п. Чегдомын                                  12 февраля 2025 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Лубякова М.М.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Вырасткову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиями которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №), заключенного с ФИО1 В настоящее время общая задолженность ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и в настоящее время у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец предполагает, что наследником является ФИО2 После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследнику направлено уведомление о добровольной оплате задолженности, однако, ответа получено не было, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 23.12.2024 соответчиком по данному делу привлечен Вырастков Д.В., обратившийся к нотариусу за принятием наследства умершего ФИО1

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Вырастков Д.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчику ФИО2 судебные извещения, направленные по адресу, указанному в материалах дела, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 26.11.2024 в архиве отдела содержится запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.11.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, и последнему был выдан лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до востребования.

По договору от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям. Данный договор вступает в законную силу с даты его заключения (л.д. 50-51).

По сообщению отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела содержится запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 94).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически не являющийся наследником ФИО1, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом указанных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в части на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 05.11.2024, после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, то есть требования заявлены солидарно также к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, кроме того ФИО2 не является наследником наследственного имущества после смерти заемщика по кредиту ФИО1

Процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, поскольку ответчик ФИО2 не являлся наследником заемщика ФИО1 и не мог отвечать по долгам наследодателя.

Оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных п. 3 ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-39/2025 (№ 2-837/2024) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 М.М. Лубякова