Решение по делу № 33-3072/2021 от 19.08.2021

Судья Шилова И.С. № 33-3072/2021

№ 2-795/2021

67RS0003-01-2020-006994-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.,

судей - Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поздняковой Татьяны Григорьевны, Позднякова Василия Александровича, Гурьевой Ольги Николаевны на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Поздняковой Т.Г., ее представителя Ковалевой Ю.А., представляющей также интересы Гурьевой О.Н., в подержание доводов жалобы,

установила:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «...» (далее - СМУП «...») обратилось в суд с иском к Поздняковой Т.Г., Гурьевой О.Н., Позднякову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... почтовых расходов в сумме 363 руб., в возврат госпошлины 5599,11 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчики являются сособственниками квартиры ... оплату предоставленных коммунальных услуг не производят.

Истец (дата) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Поздняковой Т.Г., Гурьевой О.Н., Позднякова В.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ... (с учетом пропуска срока исковой давности за период с ...), почтовые расходы в размере ... в возврат госпошлины ...

Представитель СМУП «...» Голубева Ж.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Позднякова Т.Г., Гурьева О.Н., Поздняков В.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Поздняков В.А. в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с Поздняковой Т.Г., Гурьевой О.Н. в пользу СМУП «...» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ... в возмещение почтовых расходов и в возврат госпошлины соответственно по ... с каждого. С Поздняковой Т.Г., Гурьевой О.Н., Позднякова В.А. в пользу СМУП «...» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ... С Позднякова В.А. в пользу СМУП «...» взыскано в возмещение почтовых расходов, в возврат госпошлины соответственно <данные изъяты> В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Позднякова Т.Г., Гурьева О.Н., Поздняков В.А. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Позднякова Т.Г. и Гурьева О.Н. указывают, что при рассмотрении данного спора были лишены права на заявление возражений относительно пропуска срока исковой давности, поскольку не были надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ на граждан, организации возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом ... имеет непосредственный способ управления многоквартирным домом и в соответствии с ч. 1 ст. 164 ЖК РФ заключен договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества с ОАО «...» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от (дата)

Договором (дата) , заключенным между МУП «...» (принципал) и СМУП «...» (агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение».

На основании агентского договора (дата) , заключенного между СМУП «...» и ОАО «...», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.03.2017 произведен раздел совместно нажитого имущество <данные изъяты> Поздняковой (ныне – Гурьевой) О.Н. и Позднякова В.А., в частности, ..., в собственность Поздняковой О.Н., Позднякова В.А. выделено по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Остальная <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит Полякову В.А.

Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, в спорный период ответчики зарегистрированы по адресу: ... (л.д. 30).

Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не производили, в связи с чем за период с ... образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании заявления СМУП «...» задолженность была взыскана солидарно с Поздняковой Т.Г., Поздняковой О.Н., Позднякова В.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 05.06.2019, который ввиду поступивших от должника возражений определением того же мирового судьи от 22.04.2020 был отменен (л.д. 9).

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что о применении срока исковой давности заявил лишь Поздняков В.А., а Позднякова Т.Г. и Гурьева О.Н. о применении срока исковой давности не заявляли, установив, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не истек за период с ..., пришел к выводу о взыскании с Позднякова В.А. в пользу СМУП «...» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ..., а с Поздняковой Т.Г. и Гурьевой О.Н. за указанный период и за период с <данные изъяты>.

Судебная коллегия признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в связи со следующим.

(дата) истец изменил исковые требования в части размера и периода задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Из расчета, приложенного к уточненному иску, следует, что на лицевом счете № по квартире ... за период ... числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 141).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, СМУП «...», уточнив в установленном гражданским процессуальным законом порядке исковые требования, просило взыскать с ответчиков в солидарном прядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ...

Следовательно, судом первой инстанции надлежало рассмотреть исковые требования СМУП «...» с учетом названных уточнений.

Определяя размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по заявленным истцом требованиям, уточненным по состоянию на (дата) судебная коллегия исходит из следующего, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не истек за период с ...; размер задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет ... что подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспорено.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Доказательств наличия заключенного между сособственниками соглашения относительно несения расходов по жилищно-коммунальным услугам, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части периода и размера взысканной с ответчиков в пользу СМУП «...» задолженности по оплате жмлмщно-коммунальных услуг. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, составит ...

Ввиду изменения суммы взыскания, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в сумме по 198 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 мая 2021 года изменить.

Взыскать с Поздняковой Татьяны Григорьевны, Позднякова Василия Александровича, Гурьевой Ольги Николаевны в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ... а также в возврат уплаченной государственной пошлины по ... с каждого.

В остальной части данное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 08.10.2021