Решение по делу № 33-698/2015 от 03.03.2015

Судья Сермавбрина В.Н.                      Дело № 33-698/2015

Докладчик Скипальская Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего     Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.

при секретаре Бобровой Е.С.                            

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2015 года в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «АК БАРС» Банк Михайлина О.А. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Польдяеву М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «АК БАРС» Банк (кредитор) и Польдяевым М.Ю. (заёмщик) был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до <дата> на потребительские нужды. Пунктами 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга и начисляемых на него процентов, согласно которому заёмщик должен был вносить платежи ежемесячно. Однако ответчик с июня 2013 года вносить платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов перестал. По состоянию на 01 октября 2014 года задолженность заёмщика перед кредитором составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф.

Истец просил взыскать с Польдяева М.Ю. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные по 01 октября 2014 года; проценты, начиная с 02 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу из расчёта <данные изъяты> годовых; расторгнуть данный кредитный договор; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2014 года постановлено:

«Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Польдяевым М. Ю..

Взыскать с Польдяева М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: по возврату суммы основного долга - <данные изъяты>, по начисленным за пользование кредитом процентам - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

Взыскать с Польдяева М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк отказать».

В апелляционной жалобе представитель ОАО «АК БАРС» Банк Михайлин О.А. с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Польдяева М.Ю. процентов за пользование кредитом, начиная с 02 октября 2014 года по день вступления решения в законную силу из расчёта <данные изъяты> годовых, не согласен, просил решение в указанной части отменить, данные требования удовлетворить. Считал ошибочным вывод суда о невозможности взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, начиная со дня, следующего за днём составления расчёта, по дату вступления в законную силу решения суда и фактического расторжения кредитного договора, поскольку в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (л.д. 77, 104).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк, ответчик Польдяев М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ОАО «АК БАРС» Банк Михайлин О.А. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 132, 135, 136), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «АК БАРС» Банк (кредитор) и Польдяевым М.Ю. (заёмщик) был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до <дата> на потребительские нужды. Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заёмщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа (л.д. 4-7).

Сумма кредита была перечислена истцом на счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата> (л.д. 11).

В связи с нарушением Польдяевым М.Ю. условий кредитного договора 05 декабря 2013 года истец направил ему требование о полном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам в течение 32 календарных дней со дня отправления требования, ответчику указано на необходимость обратиться в ОАО «АК БАРС» Банк для расторжения кредитного договора (л.д. 29-30). Ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на 01 октября 2014 года задолженность Польдяева М.Ю. перед банком составляет <данные изъяты>.: по возврату суммы основного долга - <данные изъяты>., по начисленным за пользование кредитом процентам - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства с учётом обстоятельств дела и приведённых выше норм материального права, суд пришёл к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на 01 октября 2014 года. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора.

Однако судом первой инстанции при подсчёте общей суммы задолженности допущена арифметическая ошибка, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф. Учитывая, что указанная арифметическая ошибка судом первой инстанции в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исправлена, решение в этой части подлежит изменению.

Кроме того, судебная коллегия не согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 02 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу из расчёта <данные изъяты> годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (части 1, 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства по уплате заёмщиком процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, должны исполняться до момента его расторжения, в данном случае - до дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Польдяева Ю.М. процентов по кредитному договору, начиная с 02 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу из расчёта <данные изъяты> годовых, подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 декабря 2014 года в части взыскания с Польдяева М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору <№> от <дата> изменить.

Взыскать с Польдяева М. Ю. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: по возврату суммы основного долга - <данные изъяты>, по начисленным за пользование кредитом процентам - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании с Польдяева М. Ю. процентов по кредитному договору, начиная с 02 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу из расчёта <данные изъяты> годовых, отменить.

Принять в этой части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Польдяева М. Ю. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору <№> от <дата>, начиная с 02 октября 2014 года по день вступления решения суда в законную силу - 24 марта 2015 года из расчёта <данные изъяты> годовых.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                             И.В. Адушкина

Судьи                                 Н.П. Ерина

                                         Л.И. Скипальская