Решение по делу № 1-48/2025 (1-594/2024;) от 29.11.2024

УИД 61RS0012-01-2024-006694-03 дело № 1-48/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«27» января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи          Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого Кузниченкова С.В.,

защитника                             - адвоката Иванцова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузниченкова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузниченков С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузниченков С.В. 23.06.2024 г., примерно в 15:00 час., находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Кузниченков С.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 23.06.2024 г., не позднее 15 час. 24 мин., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO», в котором установлено мобильное приложение «Телеграм», в интернет-магазине «ЭкоЛавка Мария» направил смс-сообщение, а взамен получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием номера банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 3 900 руб. в счет оплаты за приобретение наркотического средства и получение координат места нахождения наркотического средства.

Далее Кузниченков С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23.06.2024 г., не позднее 15 час. 37 мин., находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета произвел оплату денежных средств в сумме 3 900 руб. в счет оплаты незаконно приобретаемого без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а взамен получил смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, имеющего географические координаты 47.49209, 42.11571.

Продолжая свои преступные действия, Кузниченков С.В. внес полученные от неустановленного лица координаты в приложение «Google-карты», установленное в его мобильном телефоне, после чего 24.06.2024 г., примерно в 18 час. 55 мин., прибыл на участок местности с координатами 47.49209, 42.11571, расположенный примерно в 1 км от дома № 43я/10 по ул. Химиков г. Волгодонска Ростовской области, где на земле нашел и поднял «тайник-закладку» - сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого один гриппер-пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 1,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером. Затем Кузниченков С.В. указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке, хранил при себе до 19:00 час. 24.06.2024 г.

24.06.2024 г., примерно в 19:00 час., находясь на участке местности с координатами 47.492035, 42.1158183, расположенном примерно в 1 км от дома № 43я/10 по ул. Химиков г. Волгодонска Ростовской области, Кузниченков С.В. был задержан сотрудниками 1-го взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Увидев сотрудников полиции, Кузниченков С.В., понимая, что у него в правой руке имеется сверток с наркотическим веществом, бросил его на землю. Данный факт был замечен сотрудниками полиции, которыми была вызвана СОГ ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское».

После чего, 24.06.2024 г. в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами: 47.492035, 42.1158183, расположенном примерно в 1 км от дома № 43я/10 по ул. Химиков г. Волгодонска Ростовской области, незаконно приобретенное и хранившееся Кузниченковым С.В. вышеуказанное наркотическое средство в упаковке было изъято.

Подсудимый Кузниченков С.В. свою вину в данном преступлении признал. Показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, время, место, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства, поскольку в обвинении все указано верно. В содеянном он раскаивается. От более подробных показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания Кузниченкова С.В., данные им в качестве подозреваемого от 22.10.2024 г. (т. 1 л.д. 57-60).

Согласно указанным показаниям 23.06.2024 г. он находился дома, решил заказать наркотическое средство «меф». Примерно в 15 час. 30 мин. он с помощью своего мобильного телефона «TECNO» в приложении «Телеграм» зашел в магазин «ЭкоЛавка МАРИЯ», в прайс-листе выбрал позицию МЕФ 1 грамм за 3 900 руб., нажал на нее и ему пришли реквизиты для оплаты наркотика. Далее он, используя приложение Сбербанк Онлай, оплатил по реквизитам 3 900 руб. После оплаты ему пришли фото с координатами места тайника-закладки. Он вбил координаты в приложение Гугл-карты, это был участок местности за Химзаводом в старой части г. Волгодонска. На следующий день 24.06.2024 г. в 17:00 час. он поехал по указанным в фотографии координатам через Ростовское шоссе, по автодороге Волгодонск–Лагутники, затем свернул в лесополосу, с правой стороны было подсолнуховое поле. После чего он по фото в траве нашел закладку - сверток из изоленты синего цвета. Он поднял сверток, и в это время увидел, как по грунтовой дороге едет автомобиль Нива, автомобиль остановился возле него. Из автомобиля вышли трое мужчин в гражданской одежде, подошли к нему, предъявили удостоверения и представились. Сверток с наркотическим средством он продолжал держать в правой руке. Сотрудники полиции объяснили, что они осуществляют рейд по наркотикам. Попросили предъявить телефон. Он, испугавшись, выкинул сверток на землю и показал им свой телефон. Сотрудники заметили, что он выкинул сверток. Они спросили о свертке, он ответил, что это наркотик «мефедрон», который заказал для собственного употребления. Прибывший дознаватель изъял в его присутствии сверток с наркотиком и его мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое средство. После чего его доставили в служебное помещение полиции на ул. 30 лет Победы г. Волгодонска, где у него произвели досмотр.

Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый подтвердил указанные показания.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным Кузниченкова С.В. в совершении вышеизложенного преступления.

Вина Кузниченкова С.В., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- схожими по содержанию показаниями свидетелей Геворкяна А.Г., полицейского 1 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», Свидетель №2, инспектора 2 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», данными ими на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.06.2024 г. на основании приказа начальника МУ МВД России «Волгодонское» от 20.03.2024 г. № 395 они в составе группы по раскрытию и расследованию инициативных преступлений совместно с сержантом полиции ФИО8, исходя из сложившийся обстановки, анализа возможных мест совершения преступлений, с целью выявления лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 19:00 час., примерно в 1 километре от дома № 43я/10 по ул. Химиков г. Волгодонска Ростовской области, на участке местности, расположенном между лесополосой и полем, на грунтовой дороге, по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП задержали Кузниченкова С.В. Представившись ему, они заметили, что тот стал нервничать и кинул в сторону на землю сверток из изоленты синего цвета, который держал в своей правой руке. На вопрос о содержимом свертка, Кузниченков С.В. пояснил, что испугался сотрудников полиции, решил избавиться от свертка, так как в нем находится наркотическое средство, которое он заказал весом 1 грамм через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «ЭкоЛавка Мария», используя свой личный телефон «TECNO». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. Свёрток из изоленты и мобильный телефон марки «TECNO» были изъяты дознавателем. После чего Кузниченков С.В. был доставлен в СПП «Сквер» по ул. 30 лет Победы д. 18а г. Волгодонска Ростовской области, где был проведен его личный досмотр, принято объяснение (т. 1 л.д.74-75,76-77);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 от 24.06.2024 г., зарегистрированным в КУСП за № 1359, впоследствии направленным с материалом проверки в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которому 24.06.2024 г. в 20 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение от сержанта полиции ФИО8 о том, что на участке местности, расположенном в 200 м севернее от автодороги х. Лагутники - г. Волгодонск выявлен факт хранения наркотических средств Кузниченковым С.В. (т. 1 л.д. 6, 5);

- рапортом полицейского 1 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» Свидетель 3 от 24.06.2024 г. об обстоятельствах задержания Кузниченкова С.В. 24.06.2024 г. Сведения, указанные в рапорте, аналогичны сведениям в показаниях свидетелей Свидетель 3 и Свидетель №2, изложенным выше (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием двоих понятых, а также Кузниченкова С.В. осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от автодороги х. Лагутники – г. Волгодонск, с координатами 47.492035, 42.1158183. На участке расположена грунтовая дорога, по одну сторону которой - лесополоса, по другую – поле подсолнухов. Стоящий на автодороге Кузниченков С.В. пояснил, что на земле лежит сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором мефедрон, заказанный им через интернет с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO». Указанный сверток, а также добровольно выданный Кузниченковым С.В. мобильный телефон «TECNO» в корпусе голубого цвета упакованы, опечатаны пояснительными записками. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 8-15);

- материалами административного производства, содержащими, в том числе:

протокол о доставлении от 24.06.2024 г., согласно которому в СПП «Сквер» 24.06.2024 г. в 21 час. 40 мин. доставлен Кузниченков С.В. (т. 1 л.д. 16);

протокол личного досмотра от 24.06.2024 г., согласно которому в период с 21:50 по 22:05 час. в соответствии со ст. 25.7 КРФ об АП в присутствии двоих понятых в помещении СПП «Сквер» МУ МВД России «Волгодонское» произведен личный досмотр Кузниченкова С.В. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 17);

сообщение о преступлении, оформленное объяснением от 24.06.2024 г., согласно которому Кузниченков С.В. дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения наркотического средства, которое он затем хранил (т. 1 л.д. 18);

протокол № КУСП 1359 от 24.06.2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому на основании ст. 27.12.1 КРФ об АП Кузниченков С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения – неустойчивая поза, нарушение речи, резкая смена настроения. Основание для направления на медицинское освидетельствование – наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Протокол содержит отметку о согласии Кузниченкова С.В. для прохождения мед. освидетельствования (т. 1 л.д. 20);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 206 от 24.06.2024 г., согласно которому 24.06.2024 г. в период с 22:43 по 22:44 час. Кузниченков С.В. от прохождения мед. освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 21);

протокол 61 № 359 от 24.06.2024 г. об административном правонарушении, согласно которому Кузниченков С.В. в 22 час. 44 мин., находясь по адресу: г. Волгодонск, ул. Волгодонская, д. 4, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного лица, у которого есть достаточные основания полагать, что гражданин употреблял наркотические средства или иные вещества, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Протокол содержит объяснение Кузниченкова С.В. о том, что он употребляет наркотики 1 раз в месяц (т. 1 л.д. 22);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № 621 от 26.06.2024 г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,38 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – на участке местности в 200 м севернее от а/д х. Лагутники-Волгодонск, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено впоследствии признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после осмотра переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующих постановлений от 16.11.2024 г., квитанции (расписки), акта приема-передачи №№ 394 от 16.11.2024 г. поступившее к дознавателю в опечатанном виде вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), остаток после проведенного исследования 1,36 грамма. Дознавателем пакет не вскрывался (т. 1 л.д. 78-84);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Кузниченкова С.В. осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после осмотра переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующих постановлений от 16.11.2024 г., квитанции (расписки), акта приема-передачи №№ 2346 от 16.11.2024 г. поступивший к дознавателю в опечатанном виде мобильный телефон TECNO SPARK Go в корпусе голубого цвета – металлик. Кузниченков С.В. ввел код разблокировки телефона, указал на установленное в телефоне приложение «Телеграм», в котором обнаружена переписка с «ЭкоЛавка Мария» от 23.06.2024 г., начало переписки 15:24 час., содержится прайс с указанием цены и количества грамм товара, далее имеется номер банковской карты: 2203 8401 7068 0516, со слов Кузниченкова С.В. он на данную карту перевел денежные средства в сумме 3 900 руб., после чего ему пришла фотография с указанием места закладки и координатами: 47.49209, 42.11571 (+-6м) (шоссе Ростов-Волгодонск, Ростовская область). В приложении Сбербанк онлайн обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 3 900 руб., дата операции 23.06.2024 г. 15:37 час. После осмотра телефон вновь упакован и опечатан дознавателем (т. 1 л.д. 85-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Кузниченков С.В. с участием защитника Иванцова Н.Д. пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, на месте воспроизвел обстоятельства преступления (т. 1 л.д. 65-71);

<данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Кузниченкова С.В. виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания Кузниченкова С.В. в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, а также Кузниченкова С.В., не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей веских и объективных причин оговаривать Кузниченкова С.В., обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самого подсудимого причин для самооговора, не установлено. Сам подсудимый о таких обстоятельствах ни в ходе расследования, ни в суде не заявлял, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность Кузниченкова С.В., показания, данные им в качестве подозреваемого, поскольку указанные показания относительно значимых для дела обстоятельств соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Кузниченкова С.В. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствует соответствующий протокол допроса подозреваемого. В указанном протоколе имеются подписи Кузниченкова С.В., записи об ознакомлении с протоколом, подписи защитника. Каких-либо замечаний протокол не содержит. Показания, изложенные в указанном протоколе, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Проверка показаний Кузниченкова С.В. на месте проведена в соответствии с требованиями закона (ст. 194 УПК РФ). При данном следственном действии Кузниченков С.В. в присутствии защитника воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления.

Показания Кузниченкова С.В. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, а также его пояснения при участии в осмотре места происшествия, при даче объяснения, при осмотре предметов, при проверке показаний на месте, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, относительно значимых для дела обстоятельств согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением № 621. Сообщенные Кузниченковым С.В. в своих показаниях и пояснениях время, место, способ совершения и другие обстоятельства преступления, совпадают с фактическими обстоятельствами вмененного ему преступления, установленными всей совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотическое средство в упаковке, телефон осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотическое средство передано для исследования и исследовано экспертным путем также в соответствии с требованиями закона. Материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, экспертным заключением № 621, квитанциями (расписками) о сдаче и получении на хранение, объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств, а именно, что экспертному исследованию подвергалось именно содержащееся в упаковке вещество, которое было изъято у Кузниченкова С.В. при осмотре места происшествия; указанные вещество, телефон, изъятый у Кузниченкова С.В., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, вещество и телефон сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. После каждого процессуального действия, произведенного с указанным веществом и телефоном они упаковывались и опечатывались, на экспертное исследование и для осмотра к следователю вещество, изъятое у Кузниченкова С.В. поступило в упакованном и опечатанном виде без нарушений целостности упаковки.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных экспертных заключений, приведенных выше, недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, в том числе, в рамках административного производства, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Кузниченкова С.В., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимого и на доказанность его вины не влияют, недопустимости доказательств не влекут.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеизложенных доказательств объективно подтверждаются действия Кузниченкова С.В., описанные в установочной части приговора.

Указанные действия Кузниченкова С.В. являются незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и образуют состав инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Незаконное приобретение подсудимым Кузниченковым С.В. наркотического средства заключалось в том, что он противоправно, то есть в нарушение специальных правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, получил наркотическое средство путем его покупки у неустановленного лица посредством сети Интернет, обнаружения и взятия в «тайнике-закладке».

Незаконное хранение подсудимым Кузниченковым С.В. наркотического средства заключалось в том, что его действия были связаны с фактическим нахождением приобретенного наркотического средства в его незаконном владении, поскольку он после приобретения, удерживал наркотическое средство в руке, то есть противоправно хранил при себе без цели сбыта до момента его изобличения сотрудниками правоохранительных органов, при этом за период хранения имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством.

Факт принадлежности Кузниченкову С.В. изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства он не оспаривает. Кроме того, данный факт подтверждается совокупностью иных вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями сотрудников ППС Свидетель 3 Свидетель №2, обнаруживших Кузниченкова С.В., когда тот выбросил на землю сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, содержащим пояснения Кузниченкова С.В. о принадлежности ему наркотического средства, а, кроме того, содержащимися в изъятом у Кузниченкова С.В. мобильном телефоне сведениями о приобретении наркотического средства.

Суд пришел к выводу о том, что обнаружение и изъятие у Кузниченкова С.В. наркотического средства и телефона, впоследствии признанных вещественными доказательствами по делу, произведены и оформлены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями закона.

Из вышеперечисленных доказательств вины Кузниченкова С.В. следует, что 24.06.2024 г., примерно в 19:00 час. на участке местности с координатами 47.492035, 42.1158183, расположенном примерно в 1 км от дома № 43я/10 по ул. Химиков г. Волгодонска Ростовской области, Кузниченков С.В. был задержан сотрудниками 1-го взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в связи с наличием у сотрудников правоохранительных органов объективных подозрений о возможной причастности Кузниченкова С.В. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, к их употреблению, так как имел признаки наркотического опьянения (в том числе, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи).

В присутствии сотрудников полиции Кузниченков С.В. выбросил хранившийся в его руке сверток с содержимым, который затем по прибытии следственно-оперативной группы был изъят дознавателем в присутствии понятых, а также самого Кузниченкова С.В. в ходе осмотра места происшествия.

Экспертным путем, как следует из экспертного заключения № 621, установлено, что вещество массой 1,38 грамма, изъятое при осмотре места происшествия у Кузниченкова С.В., содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Указанное наркотическое средство включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства массой 1,38 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует сам характер действий подсудимого, в том числе, то, что он с целью личного употребления наркотического средства заказал его через Интернет, прибыл к месту его хранения в тайнике, взял из тайника наркотическое средство и спрятал к себе в руку, где хранил с целью последующего употребления, что подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, как показаниями Кузниченкова С.В., так и сведениями, содержащимися в телефоне подсудимого.

Кроме того то, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий при совершении преступления, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в инкриминируемый период Кузниченков С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

То обстоятельство, что изъятый у Кузниченкова С.В. телефон принадлежит подсудимому Кузниченкову С.В. и он использовал его при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, то есть в качестве иного средства совершения преступления, подтверждается как показаниями Кузниченкова С.В., так и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель 3 Свидетель №2, наблюдавших факт изъятия у Кузниченкова С.В. его телефона, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят телефон Кузниченкова С.В., протоколом осмотра данного телефона с содержащимися в нем сведениями, из совокупности которых следует, что Кузниченков С.В., имея во владении мобильный телефон марки «TECNO», посредством использования данного телефона заказал наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения наркотического средства, отыскал его, в результате чего незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство.

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 02.11.2024 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 73), следует, что в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого Кузниченков С.В. незаконно приобрел наркотическое средство.

Вместе с тем, то обстоятельство, что не установлен источник, у которого Кузниченков С.В. незаконно приобрел наркотическое средство, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Кузниченкова С.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказана.

Данных о том, что Кузниченков С.В. был кем-либо спровоцирован к совершению преступления, не имеется.

Таким образом, всей совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит доказанной и установленной вину Кузниченкова С.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,38 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре при описании преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия Кузниченкова С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания Кузниченкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого Кузниченкова С.В., он не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает в фактически семейных отношениях на протяжении около 10 лет с сожительницей, имеющей инвалидность 3 группы, о чем Кузниченков С.В. пояснил суду в судебном заседании; работает и имеет официальный ежемесячный источник дохода от трудовой деятельности; по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 106).

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия от 24.06.2024 г. с участием Кузниченкова С.В., объяснение от 24.06.2024 г. (т. 1 л.д. 8-15, 18), согласно которым Кузниченков С.В., будучи изобличенным в совершении противоправного деяния, подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указал место приобретения наркотика; протокол осмотра предметов от 16.11.2024 г. (т. 1 л.д. 85-91) с участием Кузниченкова С.В., согласно которому тот добровольно ввел пароль разблокировки принадлежащего ему телефона, указал приложение Телеграм, в котором обнаружены интересующие орган расследования сведения; протокол проверки показаний на месте от 26.10.2024 г. (т. 1 л.д. 65-71), согласно которому Кузниченков С.В. указал место совершения преступления, пояснил об обстоятельствах его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании; наличие у подсудимого сожительницы, имеющей инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение подсудимого, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Кузниченкову С.В. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 394, 2346 от 16.11.2024 г. (т. 1 л.д. 83, 84, 94, 95): мобильный телефон «TECNO», как используемый подсудимым при совершении преступления, наркотическое средство массой после проведения исследования 1,36 грамма, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузниченкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кузниченкову С.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по актам приема-передачи и квитанциям (распискам) №№ 394, 2346 от 16.11.2024 г. (т. 1 л.д. 83, 84, 94, 95): мобильный телефон «TECNO», наркотическое средство массой после проведения исследования 1,36 грамма – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 73).

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 6143077605 КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области

(Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»)

л/с 04581А67120

Расчетный счет 03100643000000015800

единый казначейский счет 40102810845370000050

Банк получателя - Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

ОКТМО 60712000

КБК 18811603200010000140

УИН 18856124011000005215.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись