Решение от 03.04.2014 по делу № 2-925/2014 (2-5669/2013;) от 16.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         об оставлении заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург                                  «03» апреля 2014г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи                  Коршуновой Е.А.,

при секретаре Климановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Степаненко ФИО12 к Коноваловой ФИО13, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Коноваловой ФИО14, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО3 к Степаненко ФИО15, Коновалову ФИО16, Степаненко ФИО17, ООО «УК РЭМП УЖСК» о вселении, разделении лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Н.Л. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Коноваловой А.К., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В свою очередь Коновалова А.К. действующая в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО2 предъявила встречные требования к Степаненко Н.Л., Коновалову С.Л., Степаненко А.М., ООО «УК РЭМП УЖСК» о вселении, разделении лицевых счетов

    Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчики также дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможным рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствие сторон.При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Степаненко ФИО18 к Коноваловой ФИО19, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Коноваловой ФИО20, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО3 к Степаненко ФИО21, Коновалову ФИО22, Степаненко ФИО23, ООО «УК РЭМП УЖСК» о вселении, разделении лицевых счетов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: