Решение по делу № 1-467/2014 от 26.05.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2014 года.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Коваль Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Попова К.Н., Леоновой Н.Д.,

защитника - адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Сагдуллаева С.М.,

переводчика Ташматова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, учащегося ПУ № курс, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.В. 30.03.2014 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, испытывая неприязненные отношения к ранее незнакомому ему ФИО15, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение последнему вреда здоровью любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий, в виде тяжкого вреда здоровью ФИО15, не имея умысла на лишение жизни последнего, удерживая двумя руками деревянную палку, применяя ее как предмет, используемый в качестве орудия, умышленно нанес ФИО15 не менее двух ударов по спине, один удар в область головы, причинив тем самым последнему открытую черепно-мозговую травму: тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением левого полушария эпидуральной гематомой, перелом левой височной кости, ушибленную рану левой теменной области, множественный кровоподтеки головы, лица (без указания количества и точной локализации), которая по степени тяжести квалифицируется в своей совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Ефремов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что он не желал причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, а лишь хотел пресечь его противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Ефремов С.В. пояснил, что 29.03.2014 вечером, точное время он не помнит, он вместе со своим другом ФИО17 пришел в кафе «Камилла», расположенное по <адрес> <адрес>, точный адрес он не знает. В кафе было много посетителей, все столики были заняты, в основном там были лица нерусской национальности - узбеки. Он и ФИО18 сидели, пили пиво. Уже в ночное время они с ФИО19 решили прогуляться. Выйдя из кафе, они пошли в сторону магазина «Раз-два» и потом обратно. Когда они подошли к кафе, то увидели потасовку между какой-то русской девушкой и парнем узбеком. Узбек приставал к девушке. Он решил вмешаться из-за криков девушки, так как было видно, что узбек пристает к ней насильно. Он с ФИО20 оттащил узбека от девушки. В это время к ним подошли еще трое узбеков, как он понял друзья потерпевшего, которого они оттащили от девушки. Они стали махать руками и лезть в драку. Он отошел немного в сторону, а узбеки стали драться с русскими парнями, которые стояли рядом. В это время он увидел, как узбек, который ранее приставал к девушке - потерпевший, нанес один удар ножом в бок ФИО21, после чего тот крикнул, что его порезали, схватился за бок. После этого несколько русских парней, которые участвовали в драке с узбеками, сразу же подхватили его, посадили в машину и повезли в больницу, а остальные русские продолжили драться с узбеками. А тот узбек, который порезал ФИО22, убежал в сторону магазина «Раз два». В это время он крикнул своему другу ФИО23, который все это время стоял на крыльце кафе, что узбек, который порезал русского парня, убегает, и они вместе с ФИО24 побежали его искать, чтобы забрать нож, и он больше никого не порезал. Минут 10 они его искали, поскольку потеряли из виду. Через какое-то время они заметили его на противоположной стороне дороги, он шел в направлении к центру города. Они побежали через дорогу, а узбек, увидев их, побежал в сторону жилых домов. В районе <адрес> между домами 24 и 22 они его догнали. Пока он бежал, подобрал с земли какую-то деревянную палку (ветку от дерева). Догнав нерусского парня, он начал его бить, при этом нанес ему не менее двух ударов по спине. После ударов по спине, парень- узбек упал на асфальт. Бить он его больше не собирался. Но потерпевший начал подниматься, при этом пытался засунуть руки в карманы, он подумал, что тот хочет достать нож, и, опасаясь за себя, а так же за ФИО25, который находился вблизи, нанес парню еще один удар палкой, который пришелся по голове, хотя специально он туда не целился. Удар пришелся в правую сторону потерпевшего. Бил он палкой с замахом с левой стороны (он левша). Все происходило быстро и молча, никакого диалога между ними не было, он ударил его за то, что парень до этого приставал к русской девушке, а потом еще и порезал русского парня, при этом стал убегать. После удара по голове, парень упал на асфальт, так и не успев подняться, и больше не поднимался, они оставили его и убежали в общежитие, где проживают.

Кроме частичного признания своей вины в совершении преступления вина Ефремова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

объяснением Ефремова С.В. от 18.04.2014, которое судом расценивается как явка с повинной согласно которому он в ночь с 29.03.2014 на 30.03.2014 находился в кафе «Камилла» по <адрес> <адрес>. На улице он увидел драку между русскими парнями и узбеками и как один из узбеков убегает в сторону <адрес>. Он решил его догнать. Он и его знакомый по имени ФИО26 побежали за узбеком, остановив его вблизи <адрес>, он нанес последнему не менее двух ударов по телу и одного по голове палкой, которую нашел по дороге. После этого он и ФИО27 убежали.

(л.д.34)

протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2014 согласно которому Ефремов С.В. находясь в районе <адрес> подтвердил свои показания на месте, указав место, где он нанес удары палкой по телу и голове потерпевшего ФИО15

(л.д.103-110)

Так же вина Ефремова С.В. в совершении им преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11 и свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО9 и ФИО10

Допрошенный в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО11 показал, что у него есть родной брат ФИО28, который приехал в г.Хабаровск примерно летом 2012 года. 30.03.2014 он сам стал искать ФИО29, звонить ему на телефон, но телефон был отключен. Затем знакомые брата пояснили ему, что ФИО30 в больнице. В ночь на 31.03.2014 он дозвонился на телефон ФИО31, но трубку взял незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что ФИО32 находится в больнице, и ему необходимо рано утром прибыть в отдел полиции. Рано утром 31.03.2014 он приехал в отдел полиции, а потом поехал в больницу к брату, где он его опознал. Брат находился в бессознательном состоянии, лицо было опухшее. Об обстоятельства совершенного в отношении брата преступления он ничего не знает. В настоящее время брата выписали из больницы, но он самостоятельно передвигаться не может, про то, как ему причинили телесные повреждения, ничего не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что 29.03.2014 в вечернее время он и Ефремов Сергей пришли в кафе «Камилла». Уже в ночь на 30.03.2014 между русскими парнями и узбеками произошел конфликт. Через некоторое время Сергей сказал ему, что один из узбеков порезал ножом русского парня. Затем он и Сергей побежали искать данного узбека. Они хотели вызвать полицию, но так этого и не сделали. Минут через пятнадцать они увидели его на противоположной стороне дороги. Узбек их увидел, стал кричать, махать руками и убегать. Догоняя узбека Ефремов, поднял с земли какую-то деревянную палку, которой ударил последнего один раз по спине. От удара узбек упал на землю. Он видел как узбек, лежа на левом боку, потянул левую руку в карман куртки. Ефремов, побоявшись за свою жизнь, ударил узбека еще один раз палкой, который пришелся по голове. После этого узбек уже не поднимался. Затем они испугались и убежали в общежитие. Сотрудников полиции они так и не вызвали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 29.03.2014 вечером он вместе со своим другом Ефремовым Сергеем пришел в кафе «Камилла», расположенное по <адрес> <адрес>, точный адрес он не знает. Около ДД.ММ.ГГГГ. 30.03.2014 они с Сергеем вышли из кафе, пошли в сторону магазина «Раз-два», расположенного по <адрес> в <адрес>, в сторону Южного микрорайона и потом обратно. Подошли к кафе и увидели потасовку между какой-то русской девушкой и парнем нерусской национальности (узбеком), узбек приставал к девушке. Рядом стояли русские парни, примерно 5-6 человек. Сергей решил вмешаться из-за криков девушки, так как было видно, что узбек пристает к ней насильно. Он остался стоять возле входа в кафе, а Сергей с каким-то русским парнем оттащил узбека от девушки. В это время к ним подошли трое узбеков, как он понял друзья того узбека, которого они оттащили от девушки. Узбеки махали руками и стали лезть в драку. Через какое-то время он услышал, как Сергей ему крикнул, что одного из русских парней ударили ножом и что этот узбек, который порезал русского парня и до этого приставал к русской девушке, убегает. Он вместе с Сергеем побежали искать узбека, чтобы забрать нож, и последний больше никого не порезал. Минут 15 они искали узбека, потеряли его из виду. Через какое-то время они заметили его на противоположной стороне дороги, парень шел по <адрес>. Они побежали через дорогу в его сторону, узбек их увидел и побежал в сторону жилых домов. В районе <адрес>, между домами № и № они его догнали. Пока Сергей бежал, подобрал с земли какую-то деревянную палку. Догнав нерусского парня начал его бить, при этом нанес ему несколько ударов, не менее двух по спине и один по голове. После ударов по спине, парень упал на асфальт, возле бордюрного камня. Но парень начал подниматься, при этом пытался засунуть руки в карманы. В это время он находился вблизи парня - узбека, сидел на корточках рядом. Он и Сергей подумали, что парень хочет достать нож, и, опасаясь, что парень может их порезать, Сергей нанес ему еще один удар, который пришелся по голове. Удар пришелся с правой стороны. Сергей ударил его за то, что узбек до этого приставал к русской девушке, а потом еще и порезал русского парня, при этом стал убегать. Так же Ефремов Сергей опасался, что узбек может еще кого-нибудь из людей порезать, так как они не видел, куда узбек дел нож, после того как порезал русского парня (об этом ему стало известно в дальнейшем при разговоре с Сергеем). После удара по голове, парень упал на асфальт, так и не успев подняться, и больше не поднимался. Они оставили его и убежали в общежитие.

(л.д.42-44)

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО12 подтвердил их в полном объеме, так как на момент допроса в ходе следствия обстоятельства дела помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что в ночь на 30.03.2014 он решил зайти в кафе «Камилла», расположенное по <адрес> <адрес> в <адрес>. Когда он подходил к кафе, то увидел, что происходит какая-то потасовка, то есть драка среди русских парней и парней нерусской национальности (узбеки). Сколько всего было человек, он точно не знает, но больше 10. Затем он услышал крик своего знакомого по имени ФИО33, о том, что его узбеки порезали ножом. После этого один и узбеков стал убегать в сторону жилых домов по <адрес> <адрес>. За ним побежали двое русских парней, кто это был, он не видел. Он тоже побежал в их сторону, чтобы помочь догнать узбека. В темноте он их на какое-то время потерял из вида. Через некоторое время в районе <адрес> он увидел этих русских парней и узбека. Кто-то из русских парней подставил узбеку подножку и тот упал на землю. Больше он ничего не рассмотрел, так как было темно. После этого русские парни убежали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь на 30.03.2014 после потасовки между русскими парнями и узбеками в районе кафе «Камилла» он видел как за убегавшим узбеком побежали двое русских парней, одного из которых звали ФИО34, а второго Сергей. Через некоторое время в районе домов № и № по <адрес> он увидел как Сергей, в руках у которого был какой-то деревянный предмет, то ли палка, то ли брусок, наносит им удар сбоку по голове узбеку, который в это время лежал на асфальте и пытался подняться. После этого удара узбек упал и больше не пытался подняться.

(л.д. 56-57)

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО13 подтвердил их частично, пояснив, что показания в отношении подсудимого Ефремова С.В. об обстоятельствах совершенного им преступления он дал под моральным давлением со стороны сотрудников полиции. В действительности же он не видел лиц, которые причинили телесные повреждении потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что в ночь с 29.03.2014 на 30.03.2014 он один пришел в кафе «Камилла», расположенное по <адрес> <адрес> В кафе было много посетителей, почти все столики были заняты, в основном там были лица нерусской национальности - узбеки. Он присел за один из свободных столиков, попить кофе. Через час, полтора он вышел из кафе, где встретил знакомых парней, которых было 4-5 человек. В это время он увидел, что за кафе нерусский парень-узбек пристает к незнакомой ему русской девушке. Было видно, что девушке это не нравится, поэтому они решили вмешаться. Он и Ефремов Сергей, подошли к узбеку и стали его отводить от девушки и объяснять парню, чтобы он не приставал. В это время к ним подошли трое узбеков, как он понял друзья того узбека, которого они отвели от девушки. Узбеки стали махать руками и лезть в драку. Сергей отошел немного в сторону, а он оказался между узбеками. В какой-то момент почувствовал удар чем-то острым в спину. Он снял куртку и увидел кровь. Рядом с кафе стоял автомобиль, в котором сидели трое русских парней. Они подошли к нему, предложили отвезти в больницу, он согласился и поехал с ними. Они отвезли его в ККБ -2 г.Хабаровска, где врачи сказали, что сначала вызовут полицию, а потом окажут ему помощь, после чего он встал и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым после причинения ему ножевого ранения он встретил Ефремова Сергей, который ему рассказал, что он со своим другом нашел узбека, который его порезал, и ударил его несколько раз, после чего они убежали.

(л.д.111-112)

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО14 подтвердил их в полном объеме, так как на момент допроса в ходе следствия обстоятельства дела помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она работает охранником в <данные изъяты>», на объекте «<данные изъяты>. 30.03.2014 в ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на службу, приняла смену и пошла на осмотр объекта охраны и прилегающей территории. Около ДД.ММ.ГГГГ. она увидела, что за забором, огораживающим их территорию, кто-то шевелится. Подойдя поближе, она увидела молодого парня, который как ей показалось, был весь в крови, он лежал и шевелил ногами. Увидев все это, она побежала в здание и вызвала скорую помощь. Минут через семь приехала скорая помощь и его погрузили в машину.По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования.

(л.д. 163-164)

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО10 подтвердила их в полном объеме, уточнив, что она не видела, находился ли найденный в ходе осмотра охраняемой территории парень в сознании или нет.

Так же вина Ефремова С.В. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2014, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество бурого цвета.

(л.д.8-15)

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2014, согласно которому в помещении КГБУЗ ККБ №2, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты личные вещи, принадлежащие ФИО15, в которых он поступил в приемный покой больницы.

(л.л.21-24)

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2014, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО12 указал на место, где был избит потерпевший ФИО15 С указанного места изъято вещество бурого цвета.

(л.д.49-55)

заключением биологической экспертизы № от 06.05.2014, согласно которому кровь ФИО15 относится к III группе. В следах на соскобе с асфальта, в смыве с задней левой двери автомобиля, на марлевой салфетке с веществом с места происшествия, на растительном листе, на куртке, джинсах, кофте, трусах и носке обнаружена кровь человека III группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО15

(л.д.86-93)

протоколом осмотра предметов от 07.05.2014, согласно которому осмотрены два марлевых тампона с веществом бурого цвета, лист сухого растения с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.03.2014; личные вещи потерпевшего ФИО15, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении КГБУЗ ККБ №2 г.Хабаровска 30.03.2014; соскоб с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.04.2014. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д.146-147)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.05.2014, согласно которому у ФИО15 имеется открытая черепно-мозговая травма: тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением левого полушария эпидуральной гематомой, перелом левой височной кости, ушибленная рана левой теменной области, множественные кровоподтеки головы, лица (без указания количества и точной локализации). Описанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных прямых ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами), и по степени тяжести квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(л.д.77-79)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Ефремова С.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Ефремова С.В. в судебном заседании, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Показания Ефремова С.В., касающиеся причинения им вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, а также в целях самообороны, суд расценивает как способ защиты и желание существенно смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд принимает во внимание доводы Ефремова С.В. о противоправности поведения потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО9

Оценивая показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку, они согласуются с показаниями приведенных в приговоре свидетелей, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. Показания указанного свидетеля на предварительном следствии, в части количества нанесенных Ефремовым С.В. ударов палкой потерпевшему, суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе судебного заседания, о том, что Ефремов С.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, нанес один удар палкой по голове потерпевшего ФИО15, полагая, что в карманах куртки последнего может находится нож, суд расценивает, как желание существенно смягчить ответственность подсудимого за совершенное преступление, поскольку последний является его товарищем.

Анализ показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, как допрошенных в суде, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора Ефремова С.В.

Оценивая показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, суд находит их достоверными, поскольку, они согласуются с показаниями приведенных в приговоре свидетелей и подсудимого. Данные показания суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу. К показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе судебного заседания о том, что следователь записал только то, что ему было необходимо, суд относится критически, поскольку, протокол указанным свидетелем подписан собственноручно, заявлений и замечаний по окончанию следственного действия не поступило. Оснований для оказания давления на свидетеля ФИО13 со стороны сотрудников полиции с целью оговора подсудимого не установлено. Кроме того, свидетель ФИО13 жалоб на действия следователя не подавал.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Ефремова С.В. в совершенном им преступлении.

Вина Ефремова С.В. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт возникшей личной неприязни подсудимого Ефремова С.В. к потерпевшему ФИО15 Установлено умышленное нанесение подсудимым не менее 2 ударов деревянной палкой по туловищу и не менее 1 удара по голове потерпевшего. Нанесение ударов с достаточной силой в область головы, использование при этом тупого твердого предмета – деревянной палки, свидетельствуют о том, что Ефремов С.В. сознавал общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести и с безразличием относился к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, то есть действовал умышленно. В связи с этим доводы подсудимого о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего не являются состоятельными.

Анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что обстановка происшествия непосредственного перед совершением не давала основания подсудимому Ефремову С.В. полагать, что в отношении него или иных лиц совершается реальное посягательство со стороны потерпевшего, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части, не являются состоятельными.

Так согласно показаниям самого подсудимого Ефремова С.В. и свидетеля ФИО8 после возникновения конфликтной ситуация в ходе которой, со слов подсудимого, потерпевший ФИО15 причинил ножевое ранение свидетелю ФИО9, ФИО15 убежал, прекратив свои противоправные действия. Кроме того, Ефремов С.В. и ФИО12, побежавшие догонять потерпевшего, потеряли его из вида примерно на 10-15 минут, а когда увидели, то ФИО15 попытался скрыться от них. При этом ни подсудимый, ни свидетель ФИО12 в руках у потерпевшего какого-либо ножа или иного предмета, используемого в качестве оружия, не видели. Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2014 в помещении КГБУЗ ККБ №2 при изъятии личных вещей, принадлежащих ФИО15, нож обнаружен не был.

Утверждение Ефремова С.В. о том, что он реально опасался ФИО15, не соответствуют его собственным действиям, бесспорно установленным в судебном заседании. Так подсудимый Ефремов С.В., догнав потерпевшего, который ни оказывал ему в тот момент никакого сопротивления, нанес последнему два удара деревянной полкой по спине, от чего ФИО15 упал на землю, а когда стал приподниматься, то Ефремов С.В. вновь нанес ему удар той же палкой по голове.

При этом доводы подсудимого Ефремова С.В. о том, что потерпевший мог достать из кармана куртки нож, суд расценивает как способ защиты, поскольку потерпевший никаких угрожающих действий или слов не выражал, а также не заявлял о своих намерениях, направленных, на причинение вреда здоровью подсудимого и свидетеля ФИО8

Поведение подсудимого Ефремова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Ефремовым С.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Ефремова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Ефремову С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Ефремову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которая относиться к категории тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную с места учебы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, беременность жены, молодой возраст, желание частично возместить моральный вред представителю потерпевшего.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ефремова С.В. от наказания отсутствуют.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Ефремова С.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Ефремова С.В. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Ефремову С.В. положений ст.ст.64,73 УК РФ у суда нет.

При назначении наказания Ефремову С.В. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Ефремова С.В., суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, наказание Ефремову С.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с Ефремова С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, лист сухого растения с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.03.2014; соскоб с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.04.2014– уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении; личные вещи потерпевшего ФИО15, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении КГБУЗ ККБ №2 г.Хабаровска 30.03.2014 - вернуть по принадлежности законному представителю потерпевшего ФИО15 – ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ефремова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Ефремова С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2014 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, лист сухого растения с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.03.2014; соскоб с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.04.2014– уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении; личные вещи потерпевшего ФИО15, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении КГБУЗ ККБ №2 г.Хабаровска 30.03.2014 - вернуть по принадлежности законному представителю потерпевшего ФИО15 – ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья                            Н.А. Фирсова