Решение от 25.12.2013 по делу № 2-2328/2013 от 11.11.2013

Дело №2-2328/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Сыченко О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Загрязнову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» 11.11.2013 обратился в Электростальский городской суд с иском к Загрязнову П.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012 в размере <сумма> руб. и судебных расходов.

Определением Электростальского городского суда от 14.11.2013 данное исковое заявление принято к производству суда.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Загрязнов П.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу в г. Электросталь вернулась по истечении срока хранения. Согласно ответа из УФМС России по Московской области в г. Электросталь от 07.12.2013 №, Загрязнов Павел Александрович, 03.10.2013 снят с регистрационного учета в г. Электросталь по адресу: <адрес>. Из адресной справки от 10.12.2013 из УФМС России по <адрес> следует, что Загрязнов П.А. зарегистрирован с 18.10.2013 по адресу: <адрес>. Актом, составленным 03.12.2013 работниками ЖЭУ ОАО «Восток-Сервис» подтверждено, что фактически Загрязнов П.А. в г. Электросталь нет проживает.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, а также то, что на момент принятия искового заявления к производству Электростальского городского суда 14.11.2013 ответчик Загрязнов П.А. уже не был зарегистрирован в г. Электросталь, то есть исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Богородицкий районный суд Тульской области по адресу: 301835, г. Богородицк, ул. Володарского, д.10.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.