Решение от 25.12.2019 по делу № 2а-460/2019 от 20.12.2019

Дело № 2а-460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 25 декабря 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием представителя административного истца Устюгова А.Ю., по доверенности,

административного ответчика Зотеева И.А.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к Зотееву Игорю Анатольевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении Зотеева И.А. административный надзор сроком 3 года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что Зотеев осуждён по приговору Катайского районного суда от 12.12.2014, с учётом постановлений - Президиума Курганского областного суда от 22.06.2015, - Кетовского районного суда от 16.01.2017, - за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, при рецидиве преступлений.

15.03.2019 Зотеев освобождён по отбытию наказания. После этого Зотеев дважды привлечён к административной ответственности – признан виновным в совершении административных правонарушений по постановлениям:

- от 07.11.2019 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее также - КоАП Российской Федерации), - мелкое хулиганство, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.;

- от 06.11.2019 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу. Сведения об уплате административных штрафов отсутствуют.

Судимость Зотеева за совершение преступлений средней тяжести не погашена. По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, не трудоустроен, занимается случайными заработками, на его поведение поступали жалобы (л.д. 4-5).

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие прокурора, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщившего, об отложении рассмотрения дела не просившего. Явка прокурора в судебное заседание признана судом необязательной.

В судебном заседании представитель административного истца Устюгов А.Ю., действующий по доверенности (л.д. 16), на заявленных требованиях настаивал по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик Зотеев И.А. заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление. Предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Из материалов административного дела видно, что по приговору Катайского районного суда от 12.12.2014, с учётом постановлений - Президиума Курганского областного суда от 22.06.2015, - Кетовского районного суда Курганской области от 16.01.2017 Зотеев осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, при рецидиве преступлений (л.д. 6-9).

15.03.2019 Зотеев освобождён по отбытию наказания (л.д. 10, 11).

После освобождения Зотеев дважды привлекался к административной ответственности – признан виновным в совершении административных правонарушений по постановлениям:

- от 07.11.2019 УУП ОДУУП и ПДН ОМВД России по Катайскому району С.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее также - КоАП Российской Федерации), - мелкое хулиганство, с назначением административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 17,18);

- от 06.11.2019 мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19).

Постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу. Сведения об уплате административных штрафов отсутствуют.

По месту жительства Зотеев охарактеризован как официально не трудоустроенный, занимающийся случайными заработками (л.д. 20).

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Зотеева, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести, при рецидиве, после отбытия наказание за которые Зотеев более двух раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Срок погашения судимости по приговору от 12.12.2014 Зотеева истекает 15.03.2022 (ст. 86 УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности Зотеева, характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району в целом удовлетворительно, однако злоупотребляющего спиртным, поскольку совершил административные правонарушения в нетрезвом состоянии, после отбытия наказания за совершение преступлений средней тяжести в течение одного года совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении Зотеева, на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по указанному приговору, то есть до 15.03.2022, в пределах срока погашения судимости (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Суд также учитывает признание исковых требований административным ответчиком. При судебном разбирательстве дела административный ответчик не отрицал факты совершения им указанных административных правонарушений.

Требования об установлении Зотееву указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения Зотеева.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении Зотеева подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2014, ░░ ░░░░ ░░ 15.03.2022.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25.12.2019