Решение по делу № 1-335/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-335/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003905-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                                  14 июня 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Семиреченко А.Ю., ..., ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семиреченко А.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в том, что 00.00.0000 около 15 часов 17 минут, находясь у ..., действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа незаконно проник через открытую водительскую дверь в салон автомобиля марки «Кia Riо»(Киа Рио), г.р.з№ 0, в кузове оранжевого цвета, принадлежащего П, заблокировал двери вышеуказанного автомобиля. Таким образом неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем и начал движение по территории ..., после чего вернулся к ..., где в 15 часов 20 минут 00.00.0000 оставил вышеуказанный автомобиль и ушел в неизвестном направлении, был задержан в 15 часов 25 минут 00.00.0000 сотрудниками ИДПС ОМВД России по ....

Указанные действия Семиреченко А.Ю. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Он же (Семиреченко А.Ю.) обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 решением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение в ГИБДД не сдано, связи с чем срок лишения специального права приостановлен 00.00.0000. Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, 00.00.0000 около 15 часов 17 минут у ... сел за руль автомобиля марки «Кiа Riо» (Киа Рио), г.р.з. А 754 АН 198, в кузове оранжевого цвета, и начал движение, после чего 00.00.0000 около 15 часов 20 минут у ... оставил вышеуказанный автомобиль. После чего был задержан в 15 часов 25 минут 00.00.0000 сотрудниками ИДПС ОМВД России по .... В 18 часов 56 минут 00.00.0000 у Семиреченко А.Ю. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 20 № 0 от 00.00.0000 установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные действия Семиреченко А.Ю. квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти VI-AK № 0 от 00.00.0000 Дворца регистрации актов гражданского состояния ... Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния (97800016) Семиреченко А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, умер 00.00.0000.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 № 0-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Мать Семиреченко А.Ю. – ЗП в суд представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Семиреченко А.Ю. в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат Евстигнеев Д.С. полагали, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу № 0 в отношении Семиреченко А.Ю. в связи с его смертью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.1 ст.254 УПК РФ, для прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семиреченко А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч. 1, 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Кia Riо» (Киа Рио), г.р.з. А 754 АН 198, в кузове оранжевого цвета, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, переданные на ответственное хранение потерпевшему П, считать возвращенными собственнику;

- белый бумажный конверт с микрочастицами с поверхности водительского сидения а/м Киа Рио, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.

Судья