Решение от 23.01.2020 по делу № 2-239/2020 от 07.10.2019

Дело № 2-239/2020

11RS0004-01-2019-002653-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 23 января 2020 года исковое заявление ООО «Филберт» к Качкиной **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.01.2014. В обоснование требований указал, что 17.01.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и Качкиной Л.П. заключен кредитный договор на сумму **** руб. под 33,30 %. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитным обязательствам исполняла ненадлежащим образом. 20.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования ****, в том числе и задолженности ответчика по кредитному договору от 17.01.2014. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору уступки права требования, составляет **** руб. из которой **** руб. – задолженность по основному долгу; **** руб. – задолженность по процентам. Указанную сумму истец и просит взыскать ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ****. Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Качкина Л.П. представила суду письменные возражения относительно исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

ООО «Филберт» представило письменные возражения по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что срок не применим к платежам с 17.10.2016 года, указав ко взысканию за период с 17.10.2016 по 28.09.2017 задолженность в размере **** руб., а именно **** руб. – сумма основного долга, **** руб. – сумма процентов.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.01.2014 ответчиком Качкиной Л.П. в ОАО НБ «ТРАСТ» было подано заявление на выдачу кредита на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. под 33,3% годовых на срок 60 мес.

На основании данного заявления банком принято решение о предоставлении Качкиной Л.П. кредита в сумме **** руб., кредитному договору присвоен №....

Факт перечисления банком денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Заемщик взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 33,3% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности.

Таким образом, наличие кредитных отношений между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком подтверждается предоставленным истцом заявлением Качкиной Л.П. о предоставлении кредита от 17.01.2014, являющимся офертой, анкетой, графиком платежей.

При этом, заявление о предоставлении кредита содержит всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, датах возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указала об ознакомлении и согласии с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется ее личная подпись.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение задолженности не производила. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права по кредиту третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации (п. 8.8 Условий).

20.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования ****, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

В соответствии с реестром заемщиков №... от 26.12.2018 ООО «Филберт» приобрело право требования к Качкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 в общей сумме **** руб., из которых **** руб. - сумма основного долга по кредитному договору.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 по адресу регистрации ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

05.11.2014 мировым судьей Юбилейного судебного участка города Печоры был выдан судебный приказ №... о взыскании с Качкиной Л.П. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №... от 17.01.2014 по состоянию на 19.10.2014 в размере **** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб. Суммы, взысканные по указанному судебному приказу, были уплачены Качкиной Л.П., что подтверждается расчетом задолженности, приложенной истцом к исковому заявлению (платежи поступали в период с 20.05.2015 по 28.07.2015).

Ответчиком не были представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 17.01.2014, ею выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности ООО «Филберт» по взысканию кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 02.10.2019 (согласно штампа на конверте), а последний платеж по кредиту ответчиком был внесен 18.08.2014, судебным приказом была взыскана задолженность по состоянию на 19.10.2014, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 20.10.2014 по 02.10.2016. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При этом, истцом произведен расчет исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности. Правильность расчета судом проверена и принимается судом. В связи с этим суд определяет подлежащую ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере **** руб., из которых **** – сумма основного долга, **** – сумма процентов.

В остальной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод ответчика Качкиной Л.П. о том, что в расчет задолженности не включена сумма **** руб., взысканная по судебному приказу №... года от 05.11.2014 судом не принимается, поскольку указанная сумма учтена истцом при расчете задолженности, что подтверждается материалами дела.

Также судом не принимается довод Качкиной Л.П. о том, что истцом завышена задолженность по процентам, поскольку исковые требования основаны только на условиях кредитного договора о возврате основной суммы долга и процентов за ее пользование. Ответчик Качкина Л.П. с условиями кредитного договора, а также с графиком платежей ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по кредитной задолженности в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2423754337 ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 858,77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 482, 6 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7063, 41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░