Решение по делу № 2-2696/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-2696    2017 год

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года                                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

При секретаре                    Догадиной И.А.

С участием истца                                      Бойко Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО8 к Нечет ФИО7     о взыскании долга по договору займа, процентов,

                    У с т а н о в и л :

    Бойко Ю.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Нечет Е.А. в уточненном виде    суммы долга по договору займа 65 000    руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 735, 24 руб, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что по договору займа ответчик получил от нее с супругом Цатуровым С.А. в долг 01.03. 2016 года 130 000 руб. на срок до 01.09. 2016 года по расписке. В установленные сроки обязательство по возврату займа не исполнено. Просит взыскать в ее пользу ? долю долга.

    В судебном заседании истец Бойко Ю.Н. на исковых требованиях настаивала в вышеуказанном объеме.

    Ответчик Нечет Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, возвращенным с отместкой « истек срок хранения» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

        3-е лицо Цатуров С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, возвращенным с отместкой « Истек срок хранения» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

    С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по займу. Заключение договора займа подтверждается распиской, выданной Нечет Е.А. от 01.03. 2016 года о получении им от Цатурова С.А. суммы 130 000 руб., обязался возвратить до01.09. 2016 года.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью первой статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право также на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о том, что денежные средства были даны в долг ответчику из совместного бюджета Бойко Ю.Н. и Цатурова С.А. с ее согласия.

          В соответствии со ст. 30 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

          Как видно из свидетельства о расторжении брака брак между Цатуровым С.А. и Бойко Ю.Н. прекращен 22.10. 2016 года на основании решения суда.

    В связи с неисполнением ответчиком условий заключенного между ними договора займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1/2 суммы займа, как заявлено истцом 65 000 руб.

    С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать сумму долга в указанном размере.

          В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами      с 01.09. 2016 года по 04.12. 2017 года     7 735 руб. 24 коп, исходя     расчета предоставленного истцом, правильность которого судом проверена.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2382 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

                           Р е ш и л :

    Исковые требования Бойко ФИО10 к Нечету ФИО9        удовлетворить.

    Взыскать с Нечета ФИО11     в пользу Бойко ФИО12      долг по договору займа 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09. 2016 года по 04.12. 2017 года 7 735 руб. 24 коп., во возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 382 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         Богаевская Т.С.