Решение по делу № 5-31/2018 от 10.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терехова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Терехова А. И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 40 минут, Терехов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, при предъявлении требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по поступившему заявлению по факту хищения чужого имущества, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, попытке учинить драку, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

За совершение указанного деяния в отношении Терехова А.И. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Терехов А.И. виновным себя в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что деньги, из-за которых были вызваны сотрудники полиции, он не похищал, а спрятал от родственников деда, с которым он проживает, чтобы те их не забрали.

Выслушав Терехова А.И., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Тереховым А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Терехова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об административном задержании; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> И.А., рапортом УУП МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> С.А.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № №, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, проследовать в отдел полиции для разбирательства по поступившему заявлению - обоснованы, однако Терехов А.И., не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, оказал неповиновение.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Терехова А.И. судом не установлено.

С учётом фактического характера содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Терехова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания – с <дата> с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.О. Суханов