Решение по делу № 2-3130/2024 от 22.03.2024

        25RS0001-01-2023-007735-93

        Дело № 2-3130/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 мая 2024 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Любецкой Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Горбунову Максиму Сергеевичу, Акулову Константину Сергеевичу, Телоян Гоар Зограбовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Горбунова М.С. задолженность в размере 4 107 738,38 руб.; взыскать с Горбунова М.С. проценты за пользование кредитом в размер 27,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.03.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Акулову К.С. – транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2011 года изготовления, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 970 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Телоян Г.З. – транспортное средство Lexus LX570, 2012 года изготовления, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 3 645 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 28 739 руб.

Через отдел делопроизводства Ленинского районного суда г.Владивостока от представителя истца, действующей на основании доверенности – Долбня Д.Д., в электронном виде поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Горбунову М.С., Акулову К.С., Телоян Г.З. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что задолженность по кредитному договору № от 20.04.2022 погашена, вследствие чего обязательство по нему прекращается его исполнением. В заявлении представителем истца отражено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Полномочия на отказ от иска представителю предоставлены.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в предварительное судебное заседание также не явились, о дате и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд принимает отказ иска.

В тексте заявления об отказе от иска одновременно содержится ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением суда от 08.04.2024 (л.д. 3-5).

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.04.2024 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде:

запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности Акулову Константину Сергеевичу транспортного средства: марка, модель Toyota Land Cruiser <данные изъяты>

запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности Телоян Гоар Зограбовне транспортного средства: марка, модель: Lexus LX 570<данные изъяты>

наложения ареста на автотранспортное средство принадлежащее на праве собственности Акулову Константину Сергеевичу – <данные изъяты> на срок до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу;

наложения ареста на автотранспортное средство принадлежащее на праве собственности Телоян Гоар Зограбовне – марка, модель: Lexus LX 570; <данные изъяты>, на срок до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Из анализа данной нормы следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, а также в случае иного окончания производства по делу – оставления иска без рассмотрения либо прекращения производства по делу – обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В связи с прекращением производства по делу отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего дела определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.04.2024. Таким образом, суд считает необходимым отменить принятые меры обеспечения иска при вступлении определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 144, статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Долбня Дарьи Дмитриевны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Горбунову Максиму Сергеевичу, Акулову Константину Сергеевичу, Телоян Гоар Зограбовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Отменить при вступлении настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 08.04.2024 в виде:

запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности Акулову Константину Сергеевичу транспортного средства: марка, модель Toyota Land Cruiser <данные изъяты>

запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности Телоян Гоар Зограбовне транспортного средства: марка, модель: Lexus LX 570; <данные изъяты>

наложения ареста на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Акулову Константину Сергеевичу – марка, модель Toyota Land Cruiser UZJ200L<данные изъяты>, на срок до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу;

наложения ареста на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Телоян Гоар Зограбовне – марка, модель: Lexus LX 570; <данные изъяты> срок до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья    С. А. Юлбарисова