Решение от 15.01.2019 по делу № 33-139/2019 от 10.12.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-8716/2018

Строка №209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Козиевой Л.А.,

судей: Востриковой Г.Ф., Трунова И.А.

при секретаре Кучеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о сохранении дома в переустроенном состоянии, о разделе дома, земельного участка, надворных построек и встречному иску ФИО1 к ФИО3 о сохранении дома в переустроенном состоянии, о разделе дома, земельного участка, надворных построек,

по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

на определение Борисоглебского городского суда <адрес> от 10 июля 2018 года о взыскании судебных расходов,

(судья районного суда ФИО6)

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о сохранении дома в переустроенном состоянии, о разделе дома, земельного участка, надворных построек, ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО3 о сохранении дома в переустроенном состоянии, о разделе дома, земельного участка, надворных построек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО3 и ФИО1 удовлетворить частично.

Сохранить жилой дом лит. «АА1аа1», общей площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

Разделить жилой дом лит. «АА1аа1», общей площадью 45кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, выделив: в собственность ФИО3 в лит. А1 кухню № площадью 14,4кв.м, в лит. А часть комнату № площадью 8,3кв.м (в размерах 2,24x3,70м) всего 22,7кв.м, веранду лит. а1 площадью 5,7кв.м общей стоимостью 124 747руб.; хозяйственные постройки сарай лит.Е стоимостью 3 000руб., Е1 стоимостью 18 000 руб., Е2 стоимостью 3 000 руб., ЕЗ стоимостью 7000 руб., Е8 стоимостью 1 000 руб., а общей стоимостью строений и части <адрес> 747руб.;    в собственность ФИО1 в лит.А комнату № площадью 14кв.м, в лит.А часть комнату № площадью 8,7кв.м (в размерах 2,35x3,70м), веранду площадью 13,7кв.м, итого 22,7кв.м., общей стоимостью 124 747 руб,; хозяйственные постройки лит. Е5 стоимостью 15 000 руб., Е7 стоимостью 3 000 руб., а общей стоимостью строений и части <адрес> 747руб.?

Для изоляции частей дома возложить обязанность производства следующих работ в соответствии с равностью долей в праве общей долевой собственности на дом на: ФИО3: устройство глухой перегородки в комнате № с целью разделения её площади на два помещения площадью 8,3 и 8,7кв.м: установка деревянного каркаса из брусков сеч. 50x50мм (5 стоек, нижняя и верхняя обвязки) на дощатое основание пола; обшивка каркаса с двух сторон ДСП; обшивка перегородки с двух сторон по ДСП гипсокартоном под оклейку обоями; устройство звукоизоляции из пенопласта толщиной слоя 5см; установка деревянных плинтусов с двух сторон, всего на сумму 11 632 руб.; ФИО1 заделать дверной проем между комнатой № площадью 14,0кв.м и комнатой № площадью 17,9кв.м в деревянной стене: снятие 2- польных дверных полотен; заделка дверного проема досками в заборку со снятием наличников и коробки, размером существующего проема 0,8 х h= 1,74м: оштукатуривание деревянных поверхностей стен с двух сторон. Прорезать новый дверной проем размером 0,9х1т=2,1м между комнатой № (площадью 14,0кв.м) и комнатой площадью 8,7кв.м в не несущей деревянной стене под установку межкомнатного дверного блока: отбивка штукатурки с деревянных поверхностей стен с двух сторон; прорезать дверной проем в деревянной стене; заполнение наружного дверного проема ил. до 2-х кв.м в деревянных стенах отдельными элементами (коробка, глухое полотно) с установкой скобяных изделий и наличников, всего на сумму 12 103руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 14 353 руб.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, выделив: в собственность ФИО3 земельный участок 36:04:1100001:7:ЗУ2 со следующими границами: по передней меже (точки 21, 22, 15): 10,55м + 3,91м = 14,46м; по левой меже (точки 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8): 5,00м + 0,70м + 1,41м + 3,80м + 1,87м + 15,33м + 86,22м = 114,33м; по задней меже (точки 8, 17): 8,86м; по правой меже (точки 17, 18, 19, 20, 21): 53,45м + 42,85м + 10,79м + 8,35м = 115,44м общей площадью 1 200кв.м, что соответствует ? доле в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В собственность ФИО1 земельный участок 36:04:1100001:7:ЗУ 1 со следующими границами: по передней меже (точки 15, 16, 1): 7,18м +2,53м = 9,71м; по левой меже (точки 1,2,3,4,5,6,7): 7,12м + 16,19м +5,37м + 24.62м + 47,29м + 7,86м = 108,45м; по задней меже (точки 7,8): 11,56м; по правой меже (точки 8,9,10, 11,12, 13, 14, 15): 86,22м + 15,33м + 1,87м + 3,80 + 1,41м + 0,70м + 5,00м = 114,33м общей площадью 1 200 кв.м, что соответствует ? доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО1 на дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, ц. 208, прекратить.

Обязанность по организации и производству работ по отдельному проходу и проезду к образуемому земельному участку 36:04:110000Т.7:ЗУ1 с земель общего пользования возложить на ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Борисоглебского юродского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации в сумме 14 353 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 7 353 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в ходе рассмотрения дела им понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000    руб. на основании    квитанции Адвокатской, консультации <адрес> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,     9000    руб. на основании квитанции Адвокатской консультации <адрес> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,    4000 руб. на основании квитанции Адвокатской консультации <адрес> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанном размере были им оплачены представителю за составление искового заявления, подготовку к судебному заседанию, участие в девяти судебных заседаниях в Борисоглебском городском суде, подготовку пяти ходатайств (о назначении судебных экспертиз и приобщении доказательств к материалам гражданского дела), составление двух уточненных исковых заявлений, составление возражений на    встречное исковое заявление, составление апелляционной жалобы, подготовку заявления о взыскании судебных расходов. По гражданскому делу проводилось три экспертизы общей стоимостью 36700 руб., которые им также были оплачены: строительно-техническая экспертиза - проводилась индивидуальным предпринимателем ФИО7, стоимость работ составила 6700 руб.; землеустроительная экспертиза - проводилась ООО «Румб», стоимость работ составила 15000 руб.; оценочная экспертиза - проводилась индивидуальным предпринимателем ФИО8, стоимость работ составила 15000 руб.

Расходы на услуги связи, оказанные ФГУП «Почта России» в сумме 501,34 руб., связанные с пересылкой сообщения о досудебном урегулировании спора, телеграмм о предстоящем проведении обследования жилого дома экспертом. Общая сумма понесенных судебных расходов составляет 82 201,34 руб.

ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы в указанном размере.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 также обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов, указывая, что для защиты своих прав и представления интересов в ходе судебного разбирательства ФИО1 обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «ПриватКонсалтинг», заключив соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательная стоимость оплаченных ФИО1 услуг по соглашению согласно отчету об оказании услуг и произведенных расходах от ДД.ММ.ГГГГ составила 94 076 руб.41 коп. Кроме того, ФИО1 понесены судебные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 300 руб. Общая сумма понесенных ФИО1 судебных расходов составляет 95 376 руб.41 коп.

Поскольку судом требования обеих сторон удовлетворены в части, то судебные расходы и издержки, понесенные ФИО1 подлежат возмещению ФИО3

Учитывая специфику спора и содержание принятого решения, которым фактически не удовлетворены основные требования ни одной из сторон, а судом выбран альтернативный способ раздела помещения и земельного участка, на котором стороны не настаивали, с сохранением принципа равности изначальных долей в праве собственности, а также на стороны возложены фактически равные обязанности по совершению отдельных действий, заявитель полагает необходимым распределить судебные расходы между сторонами по делу в равных долях, в том числе в связи с заявленными ФИО3 требованиями о взыскании судебных издержек со ФИО1 в размере 82 201,34 руб., а также произвести зачет встречных судебных расходов и издержек.

Просит взыскать с ФИО3 судебные расходы и издержки, понесенные ФИО1 в размере 47 688, 20 руб.; произвести зачет встречных расходов и издержек ФИО3 и ФИО1 в размере 41 100,67 руб., и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 6 587, 53 руб.

Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 42 275 руб. 22 коп. (т. 3 л.д. 94-98).

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное (т. 3 л.д. 111-114).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования ФИО3 и ФИО1 о взыскании судебных расходов произвел зачет встречных требований ФИО1, при этом суд исходил из принципа разумности и процентного соотношения удовлетворенных требований сторон.

С такими выводами суда пе░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 138 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 3, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (50/50), ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 36700 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 – 18350 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (36700: 2 = 18350).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 350 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: