Решение по делу № 8Г-2628/2022 [88-3503/2022] от 15.03.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 09RS0002-01-2021-001044-14

Дело № 88-3503/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-84/2022

в суде первой инстанции

19 апреля 2022 года                                                               г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Куцелик Б.О. к Узденовой А.Ш. и Казаченко Е.В. о признании договоров купли-продажи недействительным и возложении обязанности восстановить регистрационную запись,

по кассационной жалобе истицы Куцелик Б.О. на определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2022 года,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил:

Куцелик Б.О. обратилась в суд с иском к Узденовой А.Ш. и    Казаченко Е.В. о признании договоров купли-продажи недействительным и возложении обязанности восстановить регистрационную запись.

Протокольным определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена – Текеева (Каппушева) Ф.Х.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2022 года, производство по настоящему делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В кассационной жалобе Куцелик Б.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения норм материального и процессуального права судами не были допущены.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики находится дело №2-1988/2021, в котором заявленные Узденовым К.И. требования об оспаривании договора купли-продажи спорного имущества от 16 марта 2015 года и требования о признании отсутствующим права собственности Куцелик Б.О. на данное имущество являются требованиями об оспаривании юридических фактов, являющихся основанием заявленных требований по настоящему делу. В связи с чем судебные инстанции пришли к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения гражданского делу по иску Узденова К.И., что является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения нижестоящими судами, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых актов явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куцелик Б.О. – без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                                              Минеева В.В.