Решение по делу № 10-8/2024 от 04.07.2024

Дело № АП-№                                КОПИЯ    

Мировой судья Югова Н.А.                                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., защитника Суриковой О.С., осужденного Фадеева И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С.А. и апелляционной жалобе осужденного Фадеева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Фадеева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городском судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением частей 2,5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ ( с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фадеев И.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ущерб на общую сумму 2994,32 рублей.

    На вышеуказанный приговор мирового судьи подано апелляционное представление помощника прокурора <адрес>, в котором поставлен вопрос об изменении описательно-мотивировочной части приговора в связи с исключением требований ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, а также ссылки о невозможности отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку необходимо более тщательное наблюдение за осужденным.

    На данный приговор также поступила апелляционная жалоба осужденного Фадеева И.В., в которой он просит смягчить назначенное наказание.

Помощником прокурора поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного об оставлении приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы без изменения.

Фадеев И.В. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали просили смягчить назначенное наказание с учетом обстоятельств содеянного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, по доводам апелляционного представления прокурора не возражали.

Помощник прокурора <адрес> Боровикова Л.Ф. поддержала апелляционное представление, просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях Фадеева И.В. рецидива преступлений, а также ссылку о невозможности отбывания осужденным наказания в колонии-поселении, в связи с необходимостью более тщательного наблюдения за осужденным, а также просила уточнить резолютивную часть приговора в соответствии с положениями пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебном заседании не участвовал.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Мировой судья при назначении наказания Фадееву И.В. сослался на данную ному, однако в действиях Фадеева И.В. имеется рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд необоснованно сослался на ч.1 ст. 62 УК РФ, что подлежит исключению из мотивировочной части приговора, без усиления наказания Фадееву И.В.

Ссылка о невозможности отбывания осужденным наказания в колонии-поселении, в связи с необходимостью тщательного наблюдения за осужденным, также подлежит исключению из мотивировочной части приговора, поскольку она не основана на законе.

Оснований для снижения назначенного Фадееву И.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. доводы, указанные осужденным были учтены при назначении ему наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронического заболевания. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Фадеева И.В., не имеется.

Однако приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку основания отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на законе. Принимая решение от обмене условного осуждения, мировой судьи ссылается на характер и степень общественной опасности преступления, за которое Фадеев И.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также его поведение в период испытательного срока, однако материалы дела не содержат сведений о допущенных Фадеевым И.В. нарушениях в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку Фадеевым И.В. совершено преступление небольшой тяжести, то вывод о невозможности сохранения ему условного осуждения по вышеуказанному приговору, должен быть мотивирован в приговоре, с приведением мотивов принятого решения.

Поскольку вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения Фадееву И.В. не мотивирован надлежащим образом, материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего поведения Фадеева И.В. при испытательном сроке, то решение мирового судьи в этой части нельзя признать законным, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи и исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ и соответственно о назначении Фадееву И.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции считает возможным сохранить Фадееву И.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, по иным доводам, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Фадеева И.В., суд апелляционной инстанции не усматривает, иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Фадееву И.В. определен правильно, на основании положений ст. 58 УК РФ. Уточнить период зачета времени содержания под стражей в срок наказания Фадееву И.В., с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева И.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ссылку о невозможности отбывания наказания в колонии-поселении в связи с необходимостью тщательного наблюдения за осужденным;

исключить из описательно - мотивировочной части приговора и резолютивной части приговора указание об отмене Фадееву И.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначение ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Сохранить Фадееву И.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать осужденным Фадеева И.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Фадееву И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Уточнить Фадееву И.В. период зачета времени содержания под стражей согласно приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Фадеева И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 месяц 9 дней.

В остальной части этот же приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии со ст. ст. 401.2- 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Судья             подпись                 Гилёва С.М.

Копия верна. Судья