Решение от 08.08.2024 по делу № 33-32584/2024 от 04.07.2024

УИД 77RS0014-02-2023-008293-66

Судья: фио

гр. дело № 33-32584/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года                                                                адрес 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело № 2-5047/2023 по апелляционной жалобе истца фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Тарасова Ильи Юрьевича к Тарасовой Олесе Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Олеси Петровны, паспортные данные) в пользу Тарасова Ильи Юрьевича, паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 01.06.2023 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Тарасов И.Ю. обратился в суд с иском к Тарасовой О.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 01.06.2023 в размере сумма, из расчета ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, за период с даты принятия решения судом по данному делу по день фактического исполнения обязательства по решению суда и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Лефортовского районного суда адрес от 21.12.2020 по делу № 2-4301/2020 исковые требования Тарасова Ильи Юрьевича к фио Петровне о разделе имущества удовлетворены частично. На основании апелляционного определения от 18.08.2021 решение от 21.12.2020 оставлено без изменения. 15.11.2021 истцу выдан исполнительный лист о взыскании с Тарасовой О.П. в пользу фио денежной компенсации супружеской доли от стоимости автомобиля марки марка автомобиля 2016 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, ответчик уклоняется от исполнения решения суда и погашает задолженность нерегулярно и в маленьких размерах, до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению вступившего в законную силу решения суда, истец просил взыскать в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Тарасов И.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил уточненное исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик Тарасова О.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии стороны не явились. Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, учитывая явку представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 21.12.2020 по делу №2-4301/2020 исковые требования Тарасова Ильи Юрьевича к фио Петровне о разделе имущества удовлетворены частично (л.д. 19-23).

На основании апелляционного определения от 18.08.2021 решение от 21.12.2020 оставлено без изменения (л.д. 24-26).

15.11.2021 истцу выдан исполнительный лист о взыскании с Тарасовой О.П. в пользу фио денежной компенсации супружеской доли от стоимости автомобиля марки марка автомобиля 2016 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма (л.д. 7-9).

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д. 10-11), ответчик уклоняется от исполнения решения суда и погашает задолженность нерегулярно и в маленьких размерах, до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению вступившего в законную силу решения суда, истец просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного уточненного иска следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2021 по 01.06.2023 в размере сумма, из расчета ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, за период с даты принятия решения судом по данному делу по день фактического исполнения обязательства по решению суда и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований фио, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца. Приведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2021 по 01.06.2023 в сумме сумма суд признал законным, обоснованным и арифметически верным.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в сумме сумма

Оснований для взыскания процентов на будущее время суд не усмотрел, указав, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения ответчиком судебного решения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Проверяя решение суда с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: