Решение по делу № 2а-7924/2019 от 27.08.2019

Дело 2А-7924/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                              Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Мироновой Наталье Михайловне о взыскании пени,

        УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Мироновой Н.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 145,04 руб.

    Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик Миронова Н.М. в расчетный период являлась собственником автомобиля ТС гос.номер №, земельного участка с К№, по адресу: АДРЕС, квартиры по адресу: АДРЕС 24.10.2016 г. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес Мироновой Н.М. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 3 706 руб., земельного налога в размере 33 154 руб., налога на имущество физических лиц в размере 444 руб. не позднее 01.12.2016 г. Также 19.02.2017 г. Мироновой Н.М. направлялось требование об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 33 154 руб., пени в сумме 784,64 руб., в срок до 02.05.2017 г. До настоящего времени задолженность административного ответчика по пени на транспортный налог в размере 145,04 руб. не погашена.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик: Миронова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Миронова Наталья Михайловна ИНН № в расчетный период владела на праве собственности автомобилем ТС, гос.номер №, земельным участком с К№, по адресу: АДРЕС квартирой по адресу: №

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

           В целях урегулирования (ликвидации) задолженности Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области 24.10.2016 г. в адрес Мироновой Н.М. было направлено налоговое уведомление № от 25.09.2016 г. о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 3 706 руб., земельного налога в размере 33 154 руб., налога на имущество физических лиц в размере 444 руб. не позднее 01.12.2016 г. (л.д. 15-19).

           В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

Поскольку ответчиком налог в бюджет в срок уплачен не был, была начислена пени.

В соответствии с п.1 ст.72 и п.п. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

           В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 11.02.2017 г., направленному в адрес Мироновой Н.М. 19.02.2017 г., за Мироновой Н.М. числится задолженность по земельному налогу в сумме 33 154 руб., пени в сумме 784,64 руб., которую необходимо погасить в срок до 02.05.2017 г. (л.д.20-21).

До настоящего времени пени по транспортному налогу в сумме 145,04 руб. административным ответчиком не оплачена.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ в доход государства с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Мироновой Наталье Михайловне о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Московской области пени в сумме 145 руб. 04 коп.

Взыскать с Мироновой Натальи Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                   Л.С. Кетова