Решение по делу № 2-3411/2017 от 02.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Рябоваловой М.Ю.,

с участием представителя ответчика Лоор К.К. - Сергеевой А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., третьего лица Лоор Л.И., ее представителя – адвоката Приходько И.Д. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.,

в отсутствие истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Марухевич С.С., ответчика Лоор К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к Лоор Карлу Карловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с исковым заявлением к Лоор Карлу Карловичу об обращении взыскания на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился дважды 29 сентября 2017 г., 02 октября 2017 г., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своего отсутствия суд не уведомил.

Представитель ответчика Лоор К.К. – Сергеева А.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Лоор Л.И. и ее представитель Приходько И.Д. настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по исковому заявлению Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к Лоор К.К. об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения, поскольку истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

При этом представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, а Лоор Л.И. по делу проходит третьим лицом.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Ф ьтрррооооарарпррпрпрпрпрппарлрьпаддддд

гражданское дело по исковому заявлению Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к Лоор Карлу Карловичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.М. Уварова