Решение по делу № 2-8706/2015 от 27.10.2015

Решение изготовлено в

окончательной формеДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-8706/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Подольска о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация города Подольска обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки Опель Омега, государственный регистрационный знак №, VIN: №, находящегося на специализированной охраняемой стоянке.

     Свои требования мотивирует тем, что возле <адрес> в <адрес> произведен осмотр автомобиля марки Опель Омега, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № обследования автомашины. В акте зафиксировано состояние автомобиля марки Опель Омега, государственный регистрационный знак № (спущены колёса, вскрыт салон, разбито лобовое стекло, разграблен салон), отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарную опасность.

    В соответствии с решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль было наклеено предупреждение о возможном его перемещении на стоянку с указанием контактной информации. По результатам осмотра рабочей группой было принято решение об установлении владельца автомашины марки Опель Омега, государственный регистрационный знак №, а в случае невозможности установления владельца, переместить автомобиль для временного хранения на охраняемую стоянку. По сообщению Управления ОГИБДД МУ МВД «Подольское», владельцем спорного автомобиля является ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ФИО2 направлена телеграмма о возможном помещении автомобиля на охраняемую спецстоянку, телеграмма была вручена жене ФИО2, однако ответа на телеграмму не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № автомобиль марки

Опель Омега, государственный регистрационный знак №, находящийся возле <адрес> в <адрес> перемещен на охраняемую стоянку, таким образом, ФИО2 своими действиями фактически отказался от права собственности на автомобиль марки Опель Омега, государственный регистрационный знак №, на основании чего, заявитель просит признать указанный автомобиль бесхозяйным.

Заявитель - представитель Администрации города Подольска Московской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Решением Совета депутатов городского округа Подольск Московской области № 16/7 от 20.03.2012 утвержден Порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории муниципального образования «городской округ Подольск Московской области» (далее Порядок) (л.д.16-18).

В соответствии с п. 2. Порядка брошенный автотранспорт - транспортное средство, мешающее проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду спецтранспорта и мусороуборочных машин к подъездам и мусорным контейнерам, а также нарушающее архитектурный облик города, его благоустройство и озеленение и имеющее потенциальную террористическую угрозу, от которого собственник в установленном порядке отказался, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес> произведен осмотр автомобиля марки Опель Омега, государственный регистрационный знак № и установлено, что у автомобиля спущены колёса, вскрыт салон, разбито лобовое стекло, разграблен салон (л.д.7). Выявлены следующие нарушения: нахождение транспортного во дворе дома представляет потенциальную пожарную и террористическую угрозу, портит внешний облик города. По результатам осмотра рабочей группой принято решение направить запрос в ОГИБДД об установлении владельца марки Опель Омега, государственный регистрационный знак №, в случае невозможности его установления переместить на спецстоянку.

ДД.ММ.ГГГГ на автомашину наклеен информационный лист для владельца автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство марки Опель Омега, государственный регистрационный знак № на стоянку, либо принять меры к его утилизации (л.д.8).

По сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» согласно ФИАС России собственником автомобиля марки Опель Омега, государственный регистрационный знак к362вк48№ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>(л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена телеграмма с просьбой в течение 10 дней убрать автомобиль марки Опель Омега, государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, в противном случае автомобиль будет перемещен на спецстоянку (л.д.4). Телеграмма была вручена жене ФИО2, однако ответа на телеграмму не последовало.

Таким образом, Администрацией <адрес> были предприняты меры по установлению собственника автомобиля и его надлежащему уведомлению.

Отсутствие каких-либо действий со стороны ФИО2 в отношении спорного автомобиля на протяжении длительного времени свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, поскольку собственник заявленного объекта отказался от права собственности на автомобиль, суд считает возможным удовлетворить требования о признании автомобиля бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Заявленные требования Администрации <адрес> о признании автотранспортного средства бесхозяйным - удовлетворить.

Признать автомобиль марки Опель Омега, №, находящийся на специализированной автостоянке, бесхозяйной вещью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:        Гаврилова М.В.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Подольска о признании автотранспортного средства бесхозяйным,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Заявленные требования Администрации города Подольска о признании автотранспортного средства бесхозяйным - удовлетворить.

Признать автомобиль марки Опель Омега, №, находящийся на специализированной автостоянке, бесхозяйной вещью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:        Гаврилова М.В.