Решение по делу № 1-250/2024 от 16.10.2024

УИД 04RS0011-01-2024-002247-78

Дело № 1-250/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 31 октября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Будаева Б.Р.,

подсудимого Нечкина В.М.,

защитника-адвоката Гармаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечкина, .........., судимого:

- 08.07.2015 Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.03.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Нечкин В.М. и С. находились в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, когда между ними произошла ссора, в ходе которой С. схватил за горло Нечкина В.М., затем отпустил.В тот момент у Нечкина В.М. из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к С. возник прямой преступный умысел на убийство последнего, реализуя который Нечкин В.М. в указанную дату и период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, взял в помещении кухни со стола нож и, используя его в качестве оружия, с целью убийства, схватив одной рукой С. за левое плечо, с достаточной силой нанес клинком ножа один удар в область расположения жизненно-важных органов – заднюю поверхность грудной клетки С..

Своими противоправными действиями Нечкин В.М. причинил С. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6-го межреберного промежутка и левого легкого: наличие на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 6-ом межреберном промежутке колото-резанной раны, сквозное ранение нижней доли левого легкого, слепое ранение верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (300мл жидкой крови), левосторонний гемопневмоторакс, данный комплекс повреждений по своим свойствам расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; ссадину левой ключицы, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть С. наступила спустя непродолжительное время от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением 6-го межреберного промежутка и левого легкого.

В судебном заседании подсудимый Нечкин В.М. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Нечкина В.М., данных им на предварительном следствии, на л.д.211-215 т.1, следует, что С. знает, так как вместе отбывали наказание в ........... ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Б.. Они вместе распивали спиртное, он часто был у нее в гостях. С Б. у него нормальные, дружеские отношения. Она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня он приехал в <адрес> в гости к Б.. С собой была бутылка водки 0,5 литра «Серебряный источник» и бутылка пива 1,5 литра «Охота». Когда пришел к Б., там была она сама, ее сестра П1., мать П., подруга И. и С.. Ни на ком из них никаких телесных повреждений не видел, открытых кровотечений ни у кого из них не было. Они все выпивали спиртное, он тоже был выпившим. Все сидели в зальной комнате: он сидел на краю дивана, сразу при входе в зал, затем сидел С., затем П.. В кресле сидела П1., на стуле у телевизора И.. Б. постоянно ходила то туда, то сюда. Сначала все было спокойно. Затем около 17 часов между ним и С. началась ссора. Причиной ссоры стало то, что С. стал ему говорить, что он обижает Б.. Он не понял, почему тот стал предъявлять претензии. Он Б. не обижал. В какой-то момент С. даже схватил его рукой за горло, точнее не за горло, а правой рукой сжал кадык. Они в это время сидели на диване. Когда тот так сделал, он очень сильно разозлился на того, потому что тот - молодой парень, а он - пенсионер и намного старше, С. к нему уважения не проявил. Он левой рукой руку С. отдернул от себя. Больше С. его не трогал, не пытался кадык снова сжать, никаких телесных повреждений не наносил. Он так разозлился на С., что решил убить последнего. Он знал, что ножи у Б. лежат на кухне на столе. Он встал с дивана, С. остался сидеть на диване. Он прошел на кухню, там взял со стола нож. Помнит, что нож был длинный, около 30 см, рукоять у ножа черного цвета была обмотана изолентой черного цвета. Взяв нож, он вернулся обратно в зальную комнату, подошел сзади. С. сидел спиной к нему. Подойдя к С., он нанес С. удар данным ножом в спину. Нож у него был в правой руке. Удар наносил сверху вниз. После удара он вытащил нож из спины С.. В это время от полученного удара ножом С. стал заваливаться на диван, на котором сидел, который на тот момент находился в расстеленном состоянии. Кровь на теле С. он не видел, видел только на ноже, когда вытащил его из спины С.. Больше никто С. не бил, кроме него. У него от того, что С. сжал кадык, никаких телесных повреждений не осталось. После удара С. лег на диван, захрипел, он понял, что тому осталось недолго жить, поэтому больше ударов не наносил. Он сказал женщинам, что убил С., сказал им вызвать полицию. Никакой помощи С. не оказывал. Вину в убийстве С. признает, в содеянном раскаивается. На момент убийства на нем была надеты куртка синего цвета, брюки. Когда он находился в гостях у Б., больше никто не приходил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Нечкина В.М., данных им в ходе проверки показаний на месте, на л.д.229-234 т.1, следует, что он, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, при помощи манекена и макета ножа показал, каким образом нанес удар ножом С., пояснил, что между ними произошла ссора, в ходе которой С. схватил его за кадык, после Нечкин сходил на кухню, взял с подставки нож, вернулся обратно в зал и нанес этим ножом удар в спину С..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Нечкина В.М., данных им на предварительном следствии, на л.д.226-228 т.1, 235-241 т.1, 247-250 т.1 следует, что ранее данные показания подтверждает, уточнил, что схватил С. левой рукой за левое плечо и нанёс удар ножом в спину. Удар наносил прямо, лезвие ножа направил чуть вверх. После того, как нанёс удар, он вытащил нож из спины С.. С. завалился на диван. После он сказал женщинам вызывать скорую помощь. После нож немного подержал и куда-то положил, вроде около гаража, когда приехали сотрудники полиции. Во время ссоры С. начал его оскорблять плохими словами на тюремном жаргоне. Он попросил забрать свои слова обратно, но тот ему ответил: «умри», и тогда вот С. схватил его за кадык, он руку С. отдёрнул и упал на колени. После С. больше ничего не делал, свои действия прекратил, а он и решил убить того, после чего совершил убийство С..

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Нечкин В.М. подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей С1., на л.д. 149-152 т.1, следует, что С. был ее ........... По характеру он человек спокойный, уравновешенный, постоянно помогал по хозяйству, однако злоупотреблял спиртным. Он был инвалидом, отморозил пальцы. Ранее был судим, последний раз .......... вышел из тюрьмы в ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выпивал, дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ .......... приезжал домой с какими-то двумя женщинами, все были в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром .......... сказал, что хочет ехать кодироваться, он уехал, было около 7 часов. Больше она .......... не видела. В вечернее время узнала от сотрудников полиции о его смерти, о том, что его убил Нечкин В.М..Просит, чтобы Нечкин В.М. понес наказание и был направлен в места лишения свободы.

Свидетель В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району о том, что по адресу: <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Приехав по указанному адресу, когда вышли из машины, то увидели, что из ворот гаража вышел пожилой мужчина и хозяйка дома. У мужчины в левой руке был нож. Они потребовали от мужчины положить нож, тот подчинился и положил нож около ворот гаража. Мужчина сказал им: «Я его зарезал». Он понял, что зарезал, значит, убил. Они с водителем пошли в дом, где в зальной комнате на диване лежал С. и было 2-3 женщины. Вызвали скорую. Нечкин вел себя очень спокойно. Почти одновременно приехала следственно-оперативная группа.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., на л.д. 167-171 т.1, следует, что живет у подруги Б.. Нечкина В.М. знает несколько месяцев, тот рассказывал, как за убийство сидел, много лет «отмотал», вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, агрессивный. С С. познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, Б. и С. ездили в <адрес> к С.. С. по характеру парень спокойный, в состоянии алкогольного опьянения тоже спокойный. ДД.ММ.ГГГГ вдвоем с Б. дома у Б. распивали спиртное. Около 14 часов 15 минут к ним пришел в гости С., принес с собой косметический лосьон «Вита септ» 100мл. Они развели его и стали распивать. Все сидели в зальной комнате. При входе справа на диване сидел С., справа от него П., П1. у стены в кресле, она - напротив дивана на табурете. Б. почти не сидела, постоянно ходила из комнаты в комнату. Затем без приглашения пришел Нечкин примерно через час после прихода С., находился в состоянии алкогольного опьянения. Нечкин вел себя вызывающе, громко кричал, перекрикивал всех, сел около С., слева от него на диван, у входа в зал. С собой у Нечкина было пиво 1,5 литра «Охота» и 0,5 литра водки «Серебряный источник». Все вместе продолжили распивать спиртное. Нечкин и С. были между собой знакомы, как поняла, ранее они вместе отбывали наказание в тюрьме. Около 17 часов они все были уже сильно пьяные, когда между мужчинами началась ссора. С. вдруг стал говорить Нечкину, что Б. его женщина, почему Нечкин ее обижает, на что Нечкин сказал, что это его женщина, затем они стали ругаться из-за какого-то «общака». Она им сказала, чтобы они успокаивалась и свои разборки заканчивали или шли и разбирались на улице. Мужчины не успокаивались и продолжали ссориться друг с другом. Ссорились между собой они около 20 минут. При этом не дрались, а просто ссорились. Затем в ходе ссоры С. схватил Нечкина за кадык. Ей показалось, что это было для того, чтобы немного успокоить Нечкина, чтобы тот перестал ругаться. Нечкин руку С. отдернул от себя, при этом, упав на колени. Затем Нечкин вышел из зала. Она подумала, что на этом ссора прекратилась, подумала, что Нечкин испугался С. и успокоился. С. при этом больше ничего в отношении Нечкина не делал, никаких побоев ему не наносил, за ним не гнался. Он просто сидел на диване. Однако Нечкин почти сразу же вернулся и подошел сзади к С., который также продолжал сидеть на диване. Диван был в расстеленном состоянии. С. сидел на краю дивана. Вдруг, после того как Нечкин подошел к С., Нечкин схватил С. за левое плечо, а затем она увидела нож у Нечкина в правой руке, которую он не сгибал, держал прямо и этим ножом нанес удар в спину С.. С. побледнел на глазах и стал хрипеть. Она очень испугалась, они с Б. стали поворачивать его на бок, подумали, что на спине, где рана, ему будет тяжело дышать. При этом ни на диване, ни на С. никакой крови не было. Нечкин стал говорить: «Все я его убил. Вызывайте полицию». Нечкин же откуда-то из кармана вытащил нож и держал его в руках. Скорее всего, после удара ножом С. в спину, он его убрал в карман, а потом вытащил. Нож с длинным клинком и рукоятью, которая обмотана изолентой черного цвета. Этот нож из их дома, он лежит на кухне постоянно. В это время П1., также все поняв, позвонила в полицию. Б. стала выгонять Нечкина, он ушел, но затем вновь вернулся. Очень быстро приехала скорая помощь и С. увезли. Сотрудники полиции увезли Нечкина в полицию. Нечкин никакой помощи С. не оказывал, никакого участия в этом не принимал. Он вел себя очень вызывающе, как будто хвастался тем, что убил человека. На данный момент знает, что С. умер в больнице.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., на л.д. 188-192 т.1, следует, что с Нечкиным знакома несколько месяцев, он недавно освободился из тюрьмы, сидел за убийство, у него бывают приступы раздражения, если ему кто-то что-то не так скажет. О С. ничего не может сказать, вроде, спокойный мужчина. ДД.ММ.ГГГГ Б. и И. выпивали с утра самогон. В третьем часу дня к ним пришел С., привез Б. куртку. На нем никаких телесных повреждений не было. С собой у него был косметический лосьон «Вита септ» 100мл. Данный лосьон они развели в бутылке, стали распивать. Все находились в зальной комнате. На С. была надета черная футболка и черная кофта- мастерка. На диване сидел С., справа от него она, рядом с ней на кресле сидела П1., И. на табурете у телевизора. Б. постоянно ходила из комнаты в комнату. Примерно через час после прихода С. к ним пришел Нечкин. Он уже был пьяный. На нем также никаких повреждений не было. Он был в куртке синего цвета и штанах черных. Нечкин принес пиво и водку. Нечкин и С. были между собой знакомы, вместе сидели в тюрьме. Нечкин сел слева от С.. Они между собой стали разговаривать. Около 17 часов все были пьяные. Она почти не слышит, о чем люди разговаривают, она просто сидела и смотрела телевизор, о том, что С. и Нечкин ругались, не слышала. После Нечкина к ним никто не приходил. Затем увидела, что И. подошла к дивану. Она посмотрела налево и увидела, что С. лежал поперек дивана около нее. Б. и И. стали трогать С., пытались его перевернуть. В это время Нечкин стал говорить, что это он убил С. и нужно вызывать полицию. Говорил он громко, все это услышали. П1. стала звонить в полицию и скорую. Б. пыталась выгнать Нечкина, но он вернулся обратно. Помощи он С. никакой не оказывал. Вообще ходил какой-то довольный, что убил С.. В кармане куртки, которая была на нем, лежал нож, он был в крови, она поняла, что этим ножом он ударил С.. Нож этот из их дома. Он с деревянной ручкой, которая обмотана черной изолентой.Б., И., П1. находились около С. в тот момент, пытались ему оказать хоть какую-то помощь, но он не реагировал, был бледный и хрипел. У него состояние было очень плохим, он вообще ничего не говорил. Она встала и пошла в гараж, чтобы открыть ворота для полиции и скорой помощи. В это время вместе сней пошел Нечкин. Она хотела у Нечкина этот нож забрать, чтобы он больше никого не попытался ударить, но он его не отдал, сказал, что он ему нужен. В это время подъехали сотрудники полиции. Когда Нечкин увидел сотрудников полиции, то сразу достал нож и выбросил его у ворот гаража со стороны улицы и сам пошел сдаваться сотрудникам полиции. В это время также приехала скорая помощь. С. скорая забрала и увезла в больницу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П1., на л.д. 181-185 т.1, следует, что Нечкина знает, он бывает вспыльчивым, агрессивный. Нечкин любит говорить много о себе, рассказывал, что всего он отсидел около 39 лет в тюрьме, в том числе, за убийство. С С. знакома, он по характеру мужчина болтливый, рассказывал, что в тюрьме сидел, потом участвовал в боевых действиях, был ранен. При этом, мужчина он добродушный, приветливый. ДД.ММ.ГГГГ Б. и И. дома распивали с утра спиртное. Около 14 часов 15 минут к ним пришел в гости С., привез куртку Б., принес косметический лосьон «Вита септ» 100мл, который они развели и стали распивать. Распивали все вместе, то есть она, мама, Б., И. и С.. На С. никаких телесных повреждений не было. Все сидели в зальной комнате, С. сидел на диване. На нем была надета футболка темно-синего цвета, мастерка черная, трико. Примерно через час пришел Нечкин. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сел около С., слева от него на диван, у входа в зал. На момент прихода на Нечкине никаких телесных повреждений не было. На нем была надета куртка темно-синего цвета, брюки черные. Нечкин принес пиво и водку, все вместе продолжили распивать спиртное. Нечкин и С. были между собой знакомы, вместе отбывали наказание в тюрьме. Около 17 часов все были уже достаточно пьяные, между С. и Нечкиным началась ссора. Что-то они бубнили. Они сидели, смотрели друг на друга и бубнили. В какой-то момент им еще И. сказала, чтобы они успокаивалась и свои «зоновские» разборки заканчивали. Мужчины продолжали ссориться, что-то бубнили и бубнили. Все это происходило минут двадцать, наверное. Оба уже были также изрядно выпившие. При этом они друг другу никаких телесных повреждений не наносили. В какой-то момент краем глаза она увидела, что Нечкин вышел из зала. Она подумала, что ссора закончилась. Однако Нечкин почти сразу же вернулся. С. продолжал сидеть на диване, который был в расстеленном состоянии. Нечкин подошел к С., который сидел к нему спиной, так как выход из-за зала был за спиной С.. И тут она увидела в руках Нечкина нож и он промелькнул в сторону С.. Нечкин ударил ножом С. в спину. Затем нож он вытащил из спины С. и отошел, ударов ему больше не наносил. Помощи никакой оказывать не стал. Нож, которым Нечкин ударил С., - их кухонный, с длинным лезвием и рукоятью, которая обмотана черной изолентой. В это время С. стал заваливаться на диван. Б. и И. подбежали к С., стали его на бок поворачивать. Крови не было видно у С., скорее всего, началось внутреннее кровотечение. Нечкин стал говорить: «Все, я его убил. Вызывайте полицию». Она в это время уже звонила в службу 112. Б. стала выгонять Нечкина, он ушел, но затем вновь вернулся. Очень быстро приехала скорая помощь и С. увезли. Сотрудники полиции увезли Нечкина в полицию. Нечкин после нанесения удара ножом С. вел себя очень вызывающе, ходил, гордился тем, что ударил ножом человека.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б1., на л.д. 200-203 т.1, следует, чтов 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи со службы 112 поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по адресу: <адрес>. Бригада сразу же выехала на указанное сообщение. На место прибыли в 17 часов 36 минут. Там уже находились сотрудники полиции. Видели, что в помещении гаража на деревянной чурке сидел мужчина седовласый, невысокого роста в состоянии алкогольного опьянения, она поняла, этот мужчина и нанес ножевое ранение другому мужчине. В доме в зальной комнате на диване увидели мужчину. Как потом узнала, его звали С.. Мужчина находился без сознания, ни на что не реагировал, однако дышал. Также в зальной комнате находилась женщина П1., также в доме были И., Б. и мать Б., они все были в состоянии алкогольного опьянения. С. лежал на диване на спине, ноги его были на полу. На нем была надета футболка темно-синего цвета, трико. В области грудной клетки сзади была обнаружена одна колото-резаная рана, длиной около 2см. Края раны были ровные. При этом кровь из раны не шла. Было понятно, что у мужчины внутреннее кровотечение, поэтому снаружи крови не было. Рана была в месте расположения легких. От мужчины исходил резкий запах алкоголя. Артериальное давление у С. на момент осмотра было 60/40, что означало, что у мужчины был геморрогический шок от потери крови. В ходе осмотра было понятно, что у С. состояние крайне тяжелое, он мог умереть в любую минуту. Ими была оказана помощь, после чего С. увезли в больницу. Там ему экстренно была проведена операция, однако это к улучшению ни привело и С. скончался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району Н. от 05.09.2024, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 поступило сообщение от П1. о ножевом ранении у мужчины по кличке «монгол», нанес ножевое ранение дедушка (том 1 л.д.34).

Из рапорта старшего полицейского ОВО по Кабанскому району В. следует, что во время несения службы в 17 часов 26 минут поступило сообщение от ОДДЧ Н. о том, что по адресу: <адрес>, - ножевое. Прибыв на место в 17 часов 29 минут на данный адрес, был обнаружен гражданин Нечкин, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ножом в руке. Данный гражданин бросил нож на землю по их требованию. Нечкин В.М. нанес ножевое ранение С., ДД.ММ.ГГГГ.р.. На данный адрес была вызвана скорая помощь для оказания медицинской помощи С.. Нечкин В.М. был доставлен в отдел полиции. По месту происшествия прибыла группа СОГ для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.37).

Согласнорапорту старшего следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Д. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в следственный отдел по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району о том, что по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, Нечкин В.М. нанес ножевое ранение в область грудной клетки С. (том 1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой от 05.09.2024г., осмотрен дом по адресу: Республика Бурятия, <адрес>. В зальной комнате на двух кружках обнаружены два следа пальцев рук, размерами 23х34мм, 27х34мм, которые изъяты. У ворот, ведущих к выходу, на бетоне обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, обмотанной изолентой черного цвета. На лезвии ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанный нож изъят (том 1 л.д.6-29).

Согласно протоколу выемки от 05.09.2024г., в помещении служебного кабинета №106 СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ у подозреваемого Нечкина В.М. изъяты куртка, брюки (том 1 л.д.74-79).

Согласно протоколу выемки от 06.09.2024г., в Кабанском отделении Бюро СМЭ МЗ РБ изъят образец крови с трупа С.(том 1 л.д.60-64).

Согласно протоколу выемки от 06.09.2024г., в помещении гардероба ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» изъята одежда с трупа С.: футболка, мастерка, трико, трусы, носки(том 1 л.д.67-71).

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2024г.осмотрены:куртка,из ткани темно-синего цвета с капюшоном; брюки тканевые черного цвета с двумя боковыми карманами; нож с рукоятью коричневого цвета, обмотанный изолентой черного цвета, общая длина ножа около 30,5см, длина клинка около 18см, ширина около 3см, на клинке ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; два следа пальцев рук размерами 23х34мм, 27х34мм, на прозрачной липкой ленте; футболка черного цвета, на спине имеется механическое повреждение ткани, длиной около 2см, вся поверхность футболки загрязнена; трико синего цвета; мастерка черного цвета, на задней поверхности мастерки имеется механическое повреждение ткани, длиной около 2см; трусы синего цвета; носки серого цвета (том 1 л.д.133-145).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нож, следы рук 23х34мм, 27х34мм, куртка ибрюки Нечкина В.М., мастерка, футболка, трико, трусы и носки С. признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.146).

Согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, смерть С. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением 6-го межреберного промежутка и левого легкого, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа в морге и данными медицинских документов, а именно: наличие на задней поверхности грудной клетки слева колото- резанной раны, сквозное ранение нижней дли левого легкого, слепое ранение верхней доли левого легкого; слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов, левосторонний гемоторакс (300мл жидкой крови), левосторонний гемопневмоторакс (карта стационарного больного № 500 от 05.09.24г.). Давность наступления смерти согласно медицинской карте стационарного больного ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» № 5 соответствует дате 05.09.2024г. в 20 часов 30 минут.При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения:Проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6-го межреберного промежутка и левого легкого: наличие на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 6-ом межреберном промежутке колото-резанной раны, сквозное ранение нижней доли левого легкого, слепое ранение верхней доли левого легкого; левосторонний гемоторакс (300мл жидкой крови), левосторонний гемопневмоторакс (карта стационарного больного №500 от 05.09.24г.). Данный комплекс повреждений прижизненный, образовался в результате 1-го воздействия колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.9; 6.1.10 приказа №194н М3 и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного комплекса повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 05.09.2024г. около 17 часов. Между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.Ссадина (1) левой ключицы. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (ов) ил при ударе о таковой (ые), и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинной связи нет.После получения данного повреждения потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали признаки кровопотери.Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения удара могло быть любым, при котором доступна данная анатомическая область.При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,75%, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (акт суд.-хим. иссл. № от 12.09.2024г.)(том 1 л.д.82-84).

Согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ,у Нечкина В.М. обнаружены следующие телесные повреждения:Ссадина (1) передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтеки (3) передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек (1) передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку около 3-5-ти суток на момент осмотра(том 1 л.д.88-89).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,на представленных на экспертизу смывах с обеих ладоней Нечкина В.М. следов крови не найдено (том 1 л.д.94-95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,на представленных куртке и брюках, изъятых в ходе выемки, следов крови не найдено(том 1 л.д.100-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,на мастерке, футболке и трико обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой серией исследований установить не удалось вследствие слабой насыщенности помарок и пятен, а также из-за обильного загрязнения предметов – носителей, в том числе плесенью (том 1 л.д.106-108).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека А?, Н группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего С., у которого аналогичная группа крови, происхождение крови от Нечкина В.М. исключается (том 1 л.д.113-114).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.следует, чтослед пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размером 24х34 мм, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемым Нечкиным, след пальца руки на отрезки прозрачной липкой ленты, размером 23x34 мм, оставлен средним пальцем левой руки свидетелем Б. (том 1 л.д.119-129).

По ходатайству защитника в порядке ст.285 УПК РФ исследована справка-характеристика в отношении потерпевшего С., согласно которой органами полиции последний характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно судимое лицо, он ранее был замечен в употреблении спиртных напитков (том 1 л.д.166).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Нечкина В.М..

Вина подсудимого Нечкина В.М. подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: И., П., П1., В., Б1., не противоречат показаниям потерпевшей С1., объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе: 1) заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением 6-го межреберного промежутка и левого легкого, давность наступления смерти согласно медицинской карте стационарного больного ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» № соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 30 минут, между причиненным С. проникающим колото-резанным ранением задней поверхности грудной клетки слева с повреждением 6-го межреберного промежутка и левого легкого, образовавшихся прижизненно, в результате 1-го воздействия колюще-режущего предмета и расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и наступлением смерти С. имеется прямая причинная связь; 2) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты два следа пальцев рук, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, обмотанной изолентой черного цвета, на котором имелись следы вещества бурого цвета; 3) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому обнаруженнаяна ноже кровь человека А?, Н группы не исключает ее происхождение от потерпевшего С., у которого аналогичная группа крови. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями и потерпевшей, факте самооговора подсудимого, судом не установлено. Подсудимый подтвердил оглашенные в суде показания. В связи с чем, суд берет показания подсудимого, свидетелей за основу приговора.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая совокупность таких обстоятельств, как локализация (область расположения жизненно-важных органов – задняя поверхность грудной клетки слева), характер причиненногоС. повреждения (проникающее колото-резаное ранение), применение предмета, используемого в качестве оружия (ножа), нанесение ножом удара с силой, достаточной для причинения указанного повреждения, по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни человека, целенаправленные действия и поведение подсудимого в момент совершения преступления, его поведение после совершенного преступного деяния, свидетельствуют о направленности умысла Нечкина В.М. на убийство С..

Оснований полагать, что подсудимый действовал в условиях необходимой обороны либо имело место превышение ее пределов, судом не установлено. Кроме того, подсудимый не находился в состоянии аффекта, а действовал целенаправленно, последовательно и осознанно.

Время, место, способ совершения преступления установлены, исходя из показаний подсудимого, свидетелей, потерпевшей, рапортов сотрудников правоохранительных органов.

Действия подсудимого Нечкина В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, престарелый возраст подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, поскольку судом установлено, что С. в ходе ссоры схватил подсудимого Нечкина В.М. за горло, что и явилось поводом для умышленного причинения смерти С.; явка с повинной, поскольку подсудимый в устной форме добровольно сообщил об убийстве С., сразу после совершения преступления попросил вызвать полицию, по приезду сотрудников сам добровольно сообщил о том, что убил потерпевшего.

При этом, дача подсудимым признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных в суде, судом уже учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства: признание вины. Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку Нечкин В.М. совершил особо тяжкое преступление, при этом приговором Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за особо тяжкое преступление. В связи с чем, наказание Нечкину В.М. суд назначает по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, назначает Нечкину В.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, дополнительное наказание с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Отбывать наказание Нечкину В.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Нечкину В.М. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Нечкина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, имеющего доход в виде пенсии, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатаГармаевой А.В. на предварительном следствии в размере 25659 рублей, в суде в размере 10626рублей,всего в размере 36285 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с Нечкина В.М.. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечкина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Нечкину В.М. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Нечкина В.М. с 05.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, следы рук, мастерку, футболку, трико, трусы и носки С. - уничтожить; куртку и брюки Нечкина В.М. – вернуть по принадлежности.

Взыскать с Нечкина в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 36285 (Тридцать шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю. Федорова