Решение по делу № 33-7807/2022 от 19.07.2022

Судья – Аликина Н.А.

Дело № 33-7807/2022, 2-3249/2021

УИД 59RS0006-02-2021-002538-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей: Новоселовой Д.В, Владыкиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Синицыной А.В.

рассмотрев 03.08.2022г. в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении Пермского краевого суда от 23.03.2022 года,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 23.03.2022 года постановлено:

«Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.08.2021 изменить в части взыскания размера выкупной стоимости жилого помещения, изложив второй абзац резолютивной части решения следующим образом.

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу Тяло Андрея Владимировича выкупную цену в размере 1249000 рублей за комнату общей площадью 24,3 кв.м. в квартире по адресу ****.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.08.2021г. оставить без изменения.».

При этом в тексте вводной части апелляционного определения допущена описка в виде неверного указания: номера дела, присвоенного судом первой инстанции, номера УИД, а также даты постановленного судом апелляционной инстанцией акта.

01.07.2022 года в суд поступило заявление истца Тяло А.В. об устранении описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 23.03.2022г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 56 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из содержания апелляционного определения Пермского краевого суда от 23.03.2022 года, предметом обжалования явилось решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.08.2021г. по гражданскому делу № 2-3249/2021.

Из материала дела следует (л.д. 120-121 т. 2), что резолютивная часть апелляционного определения была оглашена 23.05.2022г. Поскольку в апелляционном определении указано: номер дела суда первой инстанции «2-2122/2021» вместо «2-3249/2021», номер УИД «59RS0005-01-2021-001923-42» вместо «59RS0006-02-2021-002538-34», дата вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения «23.03.2022г.» вместо «23.05.2022г.». Суд находит установленным допущение явной описки, которые необходимо исправить.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить допущенную во вводной части апелляционного определения № 33-4274/2022 от 23.03.2022г. по апелляционной жалобе Тяло Андрея Владимировича на решение Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 17.08.2021г. описку, указав: верный номер дела, присвоенного судом первой инстанции «2-3249/2021», верный номер УИД «59RS0006-02-2021-002538-34», верную дату вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения «23.05.2022г.».

Председательствующий судья /подпись/

Судьи /подписи/