Дело № 2-341/2023

25RS0018-01-2023-000577-05

Мотивированное решение изготовлено

25 августа2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                 пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыст Н.Т. к Касьян Е.Н., Хлыст Д.Н., Хлыст А.Н., Семочкиной О.Н., администрации Кировского городского поселения Приморского края, администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении юридического факта, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Хлыст Н.Т. обратился в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>; а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11,4 га, в том числе: пашни 7,6 га и сенокос 3,8 га. Поскольку в свидетельстве на право собственности в отношении земельного участка ошибочно указано наименование «земельная доля», он не может оформить документы в отношении участка земли с кадастровым номером 25:05:020104:42. Ни он, ни их дети в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, однако он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Истец просит установить факт передачи на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III-ПК-5-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским госрайкомземкомитетом ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 – земельного участка общей площадью 114000 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир с. Преображенка; участок находится примерно в 2250 м по направлению на юг от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок, и признать за ним право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю.

Истец Хлыст Н.Т. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца Хлыст Н.Т. – Коблов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; пояснил, что земельный участок ФИО1 выделен в счет земельной доли – пашни и сенокосов, а пастбища не выделялись, поскольку коровы паслись в общем стаде на общем совхозном пастбище. До настоящего времени принадлежащий ФИО1 земельный участок обрабатывается ее супругом Хлыст Н.Т.

Ответчики Касьян Е.Н., Хлыст Д.Н., Хлыст А.Н., Семочкина О.Н. о дне слушания извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом; сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Представитель ответчика администрации Кировского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом; в ранее направленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя; решение суда по существу оставлено на усмотрение суда.

Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился; о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статей 263 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – работников предприятий.

Из представленных суду документов следует, что при жизни ФИО1, на основании Указа Президента и протокола собрания граждан по реорганизации совхоза «Преображенский», была наделена земельной долей размером 14,6 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбища 3,2 га (л.д. 19, 50).

На основании заявления ФИО1 главой администрации Преображенского сельсовета Кировского района Приморского края 13.05.1999 принято постановление № 32 о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельхозназначения в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли из фонда перераспределения земель в размере пашни 7,6 га и сенокоса 3,8 га; Кировскому земельному комитету поручено оформление и выдача свидетельства на указанный участок (л.д. 23, 51).

Сведений о том, что вышеназванное постановление отменено либо признано незаконным, суду не представлено; сторонами разрешаемого спора законность выделения ФИО1 земельного участка в счет земельной доли также не оспаривается.

Во исполнение постановления главы администрации Преображенского сельсовета Кировского района Приморского края № 32 от 13.05.1999, Кировским госрайземкомитетом 30.06.1999 ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III-ПК-5-10 №, в соответствии с которым ФИО1 приобрела право частной собственности в отношении земли администрации Преображенского сельсовета общей площадью 11,4 га (л.д. 20-22, 101-104).

Объект собственности в указанном свидетельстве описан как земельная доля в землях сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 20 оборот).

В соответствии с пунктом 1.16 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства на земельном участке с видом разрешенного вида его использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Учитывая наличие не оспоренного и неотмененного постановления о выделении ФИО1 земельного участка площадью 11,4 га в счет выделенной земельной доли и законодательно урегулированную возможность представления на землях сельхозназначения участков земли для ведения личного подсобного хозяйства, суд полагает возможным установить, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III-ПК-5-10 № ФИО1 передан именно земельный участок площадью 114000 кв. м с кадастровым номером 25:05:020104:42.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 25:05:020104:42.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО1 первой очереди являются супруг Хлыст Н.Т. (истец по настоящему делу); дети наследодателя – Касьян Е.Н., Хлыст Д.Н., Хлыст А.Н., Семочкина О.Н. (ответчики) – от вступления в права наследников отказались, подав суду заявления о согласии с исковыми требованиями Хлыст Н.Т.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ включено в состав наследственного имущества и признано право собственности за Хлыст Н.Т. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> <адрес> (л.д. 14-16), что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

На момент принятия решения по настоящему делу, определенный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок истек.

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, требования Хлыст Н.Т. о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО1, и признании права собственности на него, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-III-░░-5-10 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2250 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2250 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2250 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-341/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Хлыст Николай Тимофеевич
Ответчики
Касьян Елена Николаевна
Хлыст Александр Николаевич
Хлыст Дмитрий Николаевич
Семочкина Ольга Николаевна
Администрация Кировского муниципального района Приморского края
Администрация Кировского городского поселения
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Коблов Андрей Иванович
Суд
Кировский районный суд Приморского края
Судья
Чудинова Александра Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky.prm.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2023Передача материалов судье
09.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2023Подготовка дела (собеседование)
30.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее