25RS0018-01-2023-000577-05
Мотивированное решение изготовлено
25 августа2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А.,
при секретаре Ильчук А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыст Н.Т. к Касьян Е.Н., Хлыст Д.Н., Хлыст А.Н., Семочкиной О.Н., администрации Кировского городского поселения Приморского края, администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении юридического факта, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Хлыст Н.Т. обратился в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>; а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11,4 га, в том числе: пашни 7,6 га и сенокос 3,8 га. Поскольку в свидетельстве на право собственности в отношении земельного участка ошибочно указано наименование «земельная доля», он не может оформить документы в отношении участка земли с кадастровым номером 25:05:020104:42. Ни он, ни их дети в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, однако он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Истец просит установить факт передачи на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III-ПК-5-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским госрайкомземкомитетом ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 – земельного участка общей площадью 114000 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир с. Преображенка; участок находится примерно в 2250 м по направлению на юг от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок, и признать за ним право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю.
Истец Хлыст Н.Т. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Представитель истца Хлыст Н.Т. – Коблов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; пояснил, что земельный участок ФИО1 выделен в счет земельной доли – пашни и сенокосов, а пастбища не выделялись, поскольку коровы паслись в общем стаде на общем совхозном пастбище. До настоящего времени принадлежащий ФИО1 земельный участок обрабатывается ее супругом Хлыст Н.Т.
Ответчики Касьян Е.Н., Хлыст Д.Н., Хлыст А.Н., Семочкина О.Н. о дне слушания извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом; сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
Представитель ответчика администрации Кировского городского поселения Приморского края в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом; в ранее направленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя; решение суда по существу оставлено на усмотрение суда.
Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился; о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании статей 263 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – работников предприятий.
Из представленных суду документов следует, что при жизни ФИО1, на основании Указа Президента и протокола собрания граждан по реорганизации совхоза «Преображенский», была наделена земельной долей размером 14,6 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбища 3,2 га (л.д. 19, 50).
На основании заявления ФИО1 главой администрации Преображенского сельсовета Кировского района Приморского края 13.05.1999 принято постановление № 32 о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельхозназначения в счет принадлежащей ФИО1 земельной доли из фонда перераспределения земель в размере пашни 7,6 га и сенокоса 3,8 га; Кировскому земельному комитету поручено оформление и выдача свидетельства на указанный участок (л.д. 23, 51).
Сведений о том, что вышеназванное постановление отменено либо признано незаконным, суду не представлено; сторонами разрешаемого спора законность выделения ФИО1 земельного участка в счет земельной доли также не оспаривается.
Во исполнение постановления главы администрации Преображенского сельсовета Кировского района Приморского края № 32 от 13.05.1999, Кировским госрайземкомитетом 30.06.1999 ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III-ПК-5-10 №, в соответствии с которым ФИО1 приобрела право частной собственности в отношении земли администрации Преображенского сельсовета общей площадью 11,4 га (л.д. 20-22, 101-104).
Объект собственности в указанном свидетельстве описан как земельная доля в землях сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 20 оборот).
В соответствии с пунктом 1.16 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено производство сельскохозяйственной продукции без права возведения объектов капитального строительства на земельном участке с видом разрешенного вида его использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.
Учитывая наличие не оспоренного и неотмененного постановления о выделении ФИО1 земельного участка площадью 11,4 га в счет выделенной земельной доли и законодательно урегулированную возможность представления на землях сельхозназначения участков земли для ведения личного подсобного хозяйства, суд полагает возможным установить, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III-ПК-5-10 № ФИО1 передан именно земельный участок площадью 114000 кв. м с кадастровым номером 25:05:020104:42.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 25:05:020104:42.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Наследниками ФИО1 первой очереди являются супруг Хлыст Н.Т. (истец по настоящему делу); дети наследодателя – Касьян Е.Н., Хлыст Д.Н., Хлыст А.Н., Семочкина О.Н. (ответчики) – от вступления в права наследников отказались, подав суду заявления о согласии с исковыми требованиями Хлыст Н.Т.
На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ включено в состав наследственного имущества и признано право собственности за Хлыст Н.Т. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> <адрес> (л.д. 14-16), что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.
На момент принятия решения по настоящему делу, определенный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок истек.
В силу установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства, требования Хлыст Н.Т. о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО1, и признании права собственности на него, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-III-░░-5-10 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2250 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2250 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2250 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░