Решение по делу № 1-182/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-182-2018

11801940002044624

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 27 декабря 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Яковлевой М.А.

С участием государственных обвинителей: помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А., Мальгинова С.А.

Подсудимого Корепанова Р.А.

Защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов от 21 декабря 2018 года

А также потерпевшего Е.А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

Корепанова Р. А., <дата> года рождения, родившегося в ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корепанов Р. А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин., подсудимый Корепанов Р.А. находился на <адрес>, Удмуртской Республики, когда у последнего возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания закрытой стоянки, принадлежащей Е.А.Е., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя задуманное, 06 октября 2018 года, в указанный период времени, Корепанов Р.А. подошёл к зданию закрытой стоянки по указанному выше адресу, где, действуя умышленно, тайно, путём свободного доступа, через открытые двери, незаконно проник в здание указанной стоянки, где обыскал помещение стоянки, обнаружил проведённый по указанному помещению провод, который он избрал предметом своего преступного посягательства. После чего, Корепанов Р.А. направился по месту своего жительства, с намерением вернуться в здание указанной стоянки 07 октября 2018 года для реализации своего преступного умысла, с инструментом для обрезки указанных проводов.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение имущества из здания закрытой стоянки, Корепанов Р.А., 07 октября 2018 года, в период времени с 12 часов 00 мин. до 16 часов 30 мин., с заранее приготовленным неустановленным инструментом, пришёл к зданию закрытой стоянки, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Путем свободного доступа, через незапертую дверь, Корепанов Р.А. незаконно проник в здание закрытой стоянки, где, используя заранее приготовленный инструмент отрезал и тайно похитил принадлежащий Е.А.Е. провод (кабель) ВВГ 2х2,5 мм, общей длиной 32 метра, стоимостью 47 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 1504 рубля.

С похищенным чужим имуществом Корепанов Р.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ущерб Е.А.Е. в размере 1504 рубля.

Подсудимый Корепанов Р.А. согласен с обвинением, которое ему предъявлено в полном объеме, существо предъявленного обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Корепанов Р.А. не согласился с заявленным потерпевшим Е.А.Е. иском о взыскании с него 1440 рублей, за поврежденное имущество, ссылаясь на то, что ущерб по уголовному делу им (Корепановым Р.А.) потерпевшему возмещен даже в большем размере, чем он действительно причинён.

Потерпевший Е.А.Е. в суде не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого Корепанова Р.А. 1440 рублей в счет возмещения за повреждённое имущество, полагая, что в результате преступных действий Корепанова Р.А. при краже, повреждено его (потерпевшего) имущество, находившееся в помещении закрытой стоянки (т.1, л.д.183).

Государственные обвинители Иванова О.А., Мальгинов С.А., адвокат Горланов С.В. не возражали в суде против постановления приговора в отношении Корепанова Р.А. без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился в присутствии адвоката Горланова С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимого Корепанова Р.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность Корепанова Р.А. и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Корепанова Р.А., являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (т.1, л.д.8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание Корепановым Р.А. в суде своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый Корепанов Р.А. *** характеризуется, как ***

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание Корепанову Р.А. ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, нет.

С учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд назначает наказание Корепанову Р.А. в виде штрафа, принимая во внимание, что он является трудоспособным, имеет работу и доход в виде заработка, живёт в семье.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признаёт за гражданским истцом Е.А.Е. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Корепанова Р.А. 1440 рублей за поврежденное имущество, вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корепанова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18861818102401004467

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», л/сч. 04131462020)

КПП 183701001 ИНН 1802000198 УФК по УР ОКТМО 94604000

Счет получателя платежа 40101810200000010001 в Отделении НБ УР

БИК 049401001

Меру пресечения Корепанову Р.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Е.А.Е. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Корепанова Р.А. 1440 рублей за поврежденное имущество. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фрагмент медного провода, навесной замок выдать Е.А.Е.; два окурка, бутылки из-под водки, бутылку из-под этилового спирта уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина